Приговор № 1-99/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

дело № 1-99/2021 г. УИД 26RS0004-01-2021-000843-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Тимченко Я.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – адвоката Левченко В.В., при секретере судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район, <адрес> №, образование среднее, не женатого, без малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто, отбыт 1 час обязательных работ, к отбытию 179 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>, где находился незапертый припаркованный автомобиль в кузове темно – зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Е,, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, находясь в котором обнаружил между передними водительским и пассажирским сидениями и путем свободного доступа <данные изъяты> похитил кожаную сумку-барсетку черного цвета «Baliya», принадлежащую Е, не представляющую для собственника материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8 000 рублей и 2 кредитными банковскими картами «Сбербанка России», также не представляющие для собственника материальной ценности, после чего действуя в продолжении своего единого преступного умысла, открыл багажное отделение данного автомобиля откуда <данные изъяты> похитил 1 ящик с соленым арахисом марки «Крутой Окер» весом 2 килограмма 400 грамм, стоимостью 801 рубль, также принадлежащий Е,, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Е,.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 801 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> № <адрес>, и увидел стоящий на улице возле ворот автомобиль в кузове темно-зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион, из которого решил похитить какое-нибудь ценное имущество. Осмотревшись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта изнутри на замок и увидел между водительским и пассажирским сиденьями кожаную барсетку черного цвета на замке – молния с ремешком «Baliya», в котором находились наличными денежные средства в размере 8 000 рублей и 2 пластиковые кредитные банковские карты «Сбербанка России МИР» и «Сбербанка России VIZA». Данную барсетку он взял в руки и находясь внутри салона вышеуказанного автомобиля открыл багажник и вышел на улицу закрыв за собой водительскую дверь, после чего увидел в багажном отделении ящик с соленым арахисом марки «Крутой Окер», который он взял в руки и сразу же направился в сторону своего дома.

Вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Е,, суду показал, у него имеется автомобиль в кузове зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион, внутри салона которого между водительским и пассажирским сиденьями находилась принадлежащая ему кожаная барсетка черного цвета на замке – молния с ремешком. В указанной барсетки лежали 2 кредитные банковские карты «Сбербанк России МИР» на счету которой было 67 копеек и «Сбербанк России VIZA» на счету которой вообще не было денег, а также денежные средства наличными в размере 8 000 рублей, то есть 1 купюра достоинством 5 000 рублей и 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая. В багажнике вышеуказанного автомобиля лежал ящик массой 2 килограмма 400 грамм с соленым арахисом марки «Крутой Окер», в котором находились 10 пачек массой 240 грамм, стоимостью 80 рублей 10 копеек каждая. Указанный ящик с арахисом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ всего за 801 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он и его семья на автомобиле марки «Ford c – max» поехали в магазин ЦУМ расположенный по адресу: <адрес> № «Б», где приобрели необходимые продукты питания. После посещения данного магазина они приехали к себе домой на вышеуказанном автомобиле, который он припарковал возле ворот жилого <адрес>, а супруга Е. вместе с детьми зашли в дома. Запирал ли двери автомобиля на замки он не помнит, но переднюю водительскую дверь не запирал, это он помнит точно. После чего он зашел в дом и примерно в 20 часов 00 минут к ним в гости пришли их родственники ФИО3 и его супруга ФИО4. Пробыв у них где-то час С, и С. пошли домой, при этом он их проводил и зашел обратно к себе в дом. После этого он больше на улицу не выходил и свой автомобиль не проверял. Затем его супруга Е. уложила детей спать, а он сел за компьютер и стал работать. Работал он за компьютером с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил загнать автомобиль марки Ford c – max» в гараж. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу завел указанный автомобиль и в этот момент обнаружил между водительским и пассажирским сиденьями отсутствие принадлежащей ему кожаной барсетки черного цвета, которая всегда находилась на указанном месте. Он загнал автомобиль марки Ford c – max» в гараж, проверил весь салон, но данной барсетки нигде не было. После чего он спросил у своей супруги Е. не видела ли та его барсетку, на что та ответила ему нет и они пошли искать барсетку на улицу. Он прошелся по над дорогой, дошел до гаражей и в траве обнаружил вышеуказанную барсетку в открытом виде. Из барсетки ещё пропали денежные средства в размере 8 000 рублей и 2 кредитные банковские карты «Сбербанк России МИР» и «Сбербанк России VIZA». Также из багажника его автомобиля пропал ящик весом 2,4 килограмм с соленным арахисом марки «Крутой Окер». В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1

Свидетель Е., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей на автомобиле марки «Ford c – max» регистрационный знак <***> под управлением моего супруга Е, поехали в магазин «ЦУМ» расположенный по адресу: <адрес> № «Б», где приобрели продукты питания и после приехали обратно к себе домой на вышеуказанном автомобиле, который Е, припарковал возле ворот жилого <адрес>, а она вместе с детьми зашла в дом. В этот момент она не помнит запирал ли Е, двери данного автомобиля на замки или нет, но переднюю водительскую дверь он не запирал. После чего примерно в 20 часов 00 минут к ним в гости пришли их родственники ФИО3 и его супруга ФИО4. Пробыв у них где-то час С, и С. пошли домой. После этого она и её супруг Е, больше на улицу не выходили и автомобиль не проверяли. Она уложила своих детей спать, а её супруг Е, сел за компьютер и стал работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, в дом зашел супруг Е, и стал интересоваться у неё, не видела ли она его кожаную барсетку черного цвета находящуюся между водительским и пассажирским сиденьями. Она ответила Е,, что не видела никакой барсетки и он ей предположительно сказал, что её украли и они пошли искать барсетку на улицу. В ходе поисков Е, пройдя по над дорогой и дойдя до гаражей, в траве нашел вышеуказанную барсетку в открытом виде. В связи с чем её супруг Е, позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Больше ей по данному факту добавить ничего (листы 98-99).

Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что неустановленное лицо, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитило из принадлежащего ему автомобиля в кузове зеленого цвета, марки «Ford c-max» р/з <***> регион кожаную барсетку черного цвета на замке – молния с ремешком, в котором находились денежные средства в размере 8 000 рублей и 2 кредитные банковские карты «Сбербанк России МИР», «Сбербанк России VIZA», а также из багажника указанного автомобиля <данные изъяты> похитило ящик с соленым арахисом марки «Крутой Окер». По окончанию сбора материала предварительной проверки по данному факту следственно -оперативная группа приехала из места совершения преступления в Отдел МВД России по <адрес> и он занимался дальнейшим раскрытием вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им было установлено лицо совершившее вышеуказанное преступление и им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>. Находясь в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 без оказания на него морального или физического давления со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной и собственноручно расписался в нём. После чего ФИО1 в своем объяснении дал признательные показания о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тот открыл незапертую на замок водительскую дверь и проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> похитил оттуда кожаную барсетку черного цвета на замке – молния с ремешком, в которой находились денежные средства в размере 8 000 рублей и 2 кредитные банковские карты «Сбербанк России МИР», «Сбербанк России VIZA». Затем тот открыл багажник данного автомобиля и <данные изъяты> похитил оттуда ящик с соленым арахисом марки «Крутой Окер». После чего ФИО1 добровольно выдал одежду, а именно: спортивные штаны, 2 пары футболок, 2 пары кроссовок, 2 пары носков, очки, и панаму, купленную им на похищенные денежные средства, которые в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы соответствующем образом. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно расписались в нём. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 97).

Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, он по просьбе оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции О. в качестве понятого участвовал при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, проводимого в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № для того, чтобы визуально зафиксировать факт добровольной выдачи одежды. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции О., а участие в нём принимали ФИО1 и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения данного следственного действия. ФИО1 находящемуся вместе с участвующими лицами в помещении служебного кабинета № ОУР оперуполномоченным полиции О. было предложено добровольно выдать различную одежду, а именно: спортивные штаны, две пары футболок, две пары кроссовок, две пары носков, очки, и панаму. На что ФИО1 разложил на рабочем столе в вышеуказанном кабинете данную одежду и пояснил, что купил их на похищенные денежные средства. После чего в присутствии участвующих лиц оперуполномоченным ОУР О. данная одежда была изъята и упакована соответствующим образом. На этом следственное действие было окончено, в связи с чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно расписались в нём. Больше ему по данному факту добавить ничего (листы дела 104-105).

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он вышел из дома на улицу, чтобы убраться перед двором. В ходе уборки участка местности расположенного перед домовладением № по <адрес> я обнаружил в траве 2 банковские карты «Сбербанк России МИР» № Evgeny Evsun 5230/0200 Z60275385 05/24 и «Сбербанк России VIZA» Evgeny Evsun 5230/0229 C 01/22, которые находились в изогнутом состоянии. В этот момент он подумал, что их наверное кто-то потерял, и решил отнести в магазин «Тополёк», расположенный по <адрес> № «А» <адрес>, чтобы если вдруг, кто-нибудь из посетителей увидит их, смог забрать. В последующем сотрудниками полиции вышеуказанные карты были изъяты в его присутствии и составили протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и расписался в нем (лист дела 103).

Свидетель Ч., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>. По данному адресу она проживает со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с моими двумя несовершеннолетними детьми на протяжении 8 месяцев. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла. Она официально нигде не трудоустроена и подрабатывает на случайных заработках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 пришел домой на вышеуказанный адрес и лег спать. Она находилась дома и занималась своими домашними делами. Примерно в 13 часов 00 минут, когда ФИО1 проснулся она спросила у него где он был, на что ФИО1 ответил ей, что он был в гостях у своих знакомых, каких именно она не знает, так как не интересовалась у него. После чего ФИО1 дал ей наличными денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 каждая, а также ящик соленого арахиса марки «Крутой Окер». Она спросила у ФИО1, откуда у него деньги и арахис, на что ФИО1 ей сказал, что заработал их на шабашках, то есть на подработках. Тогда он поел, искупался, и вышел из дома и направился как он ей пояснил по делам, а она осталась дома со своими детьми. Ящик с соленым арахисом в течении 5 дней она и её несовершеннолетние дети съели, а картонную коробку – ящик и находящиеся в ней полимерные пачки красного цвета от арахиса она выбросила на муссорку и ей не известно их местонахождение. Денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ей дал ФИО1 она потратила в тот же день приобретя в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес> № продукты питания. После этого ФИО1 ей денег больше не давал. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение имущества у жителя <адрес> ранее ей не знакомого Е, (лист дела 102).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки размером 65х22 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 86х52 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Е,, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 16х20 мм, откопированный отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х36 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Е,, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (листы дела 117-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого осмотрен автомобиль в кузове темно – зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион, из салона, а также из багажного отделения которого было похищено имущество, принадлежащее Е, (листы дела 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты вещи приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: футболка красного цвета «Nev York Tiger», футболка черного цвета «DRW», спортивные штаны «Leps», панама черного цвета с рисунком конопли зеленого цвета, 2 пары носков «GUCCI», 2 пары мужских кроссовок фирмы «KANGYOU», очки с металлической оправой желтого цвета и круглыми стеклами красного цвета (л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого у свидетеля П. были изъяты похищенные пластиковые банковские карты «Сбербанк России VIZA» № EVGENII EVSIN 5230/0229 С СБЕРБАНК, «Сбербанк России МИР» № EVGENI EVSIN 5230/0200 Z 60275385 СБЕРБАНК, принадлежащие Е, (листы дела 37-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого осмотрены 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, служащие средствами для установления обстоятельств уголовного дела (листы дела 78-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого осмотрены дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Феникс СТ», служащие средствами для установления обстоятельств уголовного дела (листы дела 106-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого осмотрены «CD - RW» диск с видеозаписью о признательных показаниях ФИО1, являющимся предметом способствующим установлению обстоятельств уголовного дела (листы дела 110-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе производства которого осмотрены гипсовый слепок со следом обуви, кожаная барсетка черного цвета «Baliya», 6 кассовых чеков, 1 бумажный конверт, 2 листа бумаги формата А 4, 1 пластиковая карта «Спортмастер», 1 пластиковая карта «Kari CLUB», 2 бумажные карты «Крутой Окер», страховое свидетельство, зарядное устройство для прикуривателя, 1 бумажная карта «РЕСО», 1 бумажная визитка, 1 пластиковая карта «METRO», 1 бумажная карта «МОЙКА», 1 бумажная карта «Русское золото», 1 пластиковая карта «ЛЕНТА», 2 бумажные визитки, 1 пластиковая карта «М№ G», обложка на паспорт, футболка красного цвета «Nev York Tiger», футболка черного цвета «DRW», спортивные штаны «Leps», панама черного цвета с рисунком конопли зеленого цвета, 2 пары носков «GUCCI», 2 пары мужских кроссовок фирмы «KANGYOU», пластиковая банковская карта «Сбербанк России VIZA» № EVGENII EVSIN 5230/0229 С СБЕРБАНК, пластиковая банковская карта «Сбербанк России МИР» № EVGENI EVSIN 5230/0200 Z 60275385 СБЕРБАНК, очки с металлической оправой желтого цвета и круглыми стеклами красного цвета, являющимся предметами на которые были направлены преступные действия и средствами способствующими установлению обстоятельств уголовного дела (листы дела 125-129).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе производства которого у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту (лист дела 74).

Протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сознается в совершенной им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, краже из салона автомобиля в кузове темно – зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион имущества, принадлежащего Е, (лист дела 28).

Светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 26 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е, является владельцем автомобиля в кузове темно – зеленого цвета, марки «Ford c – max» государственный регистрационный знак <***> регион (лист дела 88).

Справкой от ООО «Кормилица» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость 1 пачки арахиса марки «Крутой Окер» весом 240 грамм, составляет 80 рублей 10 копеек (лист дела 93).

Справкой выданная УПФР России на имя Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающая значительность причиненного ему значительного ущерба (лист дела 91).

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Феникс СТ», согласно которой закупочная стоимость 10 пачек соленого арахиса марки «Крутой Окер» весом 240 грамм каждая, составляет 80 рублей 10 копеек каждая (лист дела 109).

Справкой от ИП «К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает оператором – бухгалтером на 0,7 % ставки и ее доход за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, составил 44940 рублей 00 копеек (лист дела 95).

Справкой о доходах и суммах за 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий доход Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 59 773 рубля 61 копеек (лист дела 96).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Е., данные ими в судебном заседании, показания потерпевшего Е,, свидетелей Ч., О., П., О., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 26 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ООО «Кормилица» ДД.ММ.ГГГГ, справкой выданная УПФР России на имя Е,, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ИП «К.» ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах за 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства и похищенное имущество на общую сумму 8 801 рубль, похищенные у Е,, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным ущербом)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание не отбыто, а преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание сложить, путем полного сложения, с применением положений установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: кожаную барсетку черного цвета «Baliya», 6 кассовых чеков, 1 бумажный конверт, 2 листа бумаги формата А 4, 1 пластиковую карту «Спортмастер», 1 пластиковую карту «Kari CLUB», 2 бумажные карты «Крутой Окер», страховое свидетельство, зарядное устройство для прикуривателя, 1 бумажную карту «РЕСО», 1 бумажную визитку, 1 пластиковую карту «METRO», 1 бумажную карту «МОЙКА», 1 бумажную карту «Русское золото», 1 пластиковую карту «ЛЕНТА», 2 бумажные визитки, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Феникс СТ» 1 пластиковую карту «М№ G», обложку на паспорт, пластиковую банковскую карту «Сбербанк России VIZA» № EVGENII EVSIN № С СБЕРБАНК, пластиковую банковскую карту «Сбербанк России МИР» № EVGENI EVSIN № № СБЕРБАНК, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить Е,; футболку красного цвета «Nev York Tiger», футболку черного цвета «DRW», спортивные штаны «Leps», панаму черного цвета с рисунком конопли зеленого цвета, 2 пары носков «GUCCI», 2 пары мужских кроссовок фирмы «KANGYOU», очки с металлической оправой желтого цвета и круглыми стеклами красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить ФИО1, гипсовый слепок со следом обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; «CD - RW» диск с видеозаписью о признательных показаниях ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Щегольков