Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации г.о.г.Воронежа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 23.11.2015 года умер ее <данные изъяты> ФИО3 На день открытия наследства наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество было установлено решением Советского районного суда города Воронежа от 06 мая 2015 года по делу №2-1423/15.В соответствии с кадастровым паспортом стоимость названной квартиры составляет 1 373 752 рубля 44 копейки. Истец является единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО3 Наследодатель ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировал своё право собственности на квартиру. Истец фактически приняла наследство и предприняла действия к его сохранению. Она проживает в названной квартире и оплачивает жилищно-коммунальный услуги.

По этим основаниям, просит включить в наследственную массу <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю, ФИО3, персональные данные на праве собственности на день открытия наследства. Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю, ФИО3, <данные изъяты>., умершему <данные изъяты> на праве собственности на день открытия наследства.

Третье лицо 12.03.2018 г. ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что решение по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы, поскольку ФИО3, умерший <данные изъяты> является его <данные изъяты> 12 апреля 2016 г. им у нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО2 было оформлено и зарегистрировано в реестре за <данные изъяты> заявление о принятии наследства по всем основаниям, наследство заключается в квартире по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество. Данное заявление было направлено в нотариальную палату г. Воронежа в апреле 2016 года. По этим основаниям, просит суд признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по названному гражданскому делу и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требований поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении заявленных требований ФИО5 суд просила отказать.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.109).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление об отказе от своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> - ФИО3, не возражала против удовлетворения требований ФИО4 и ФИО5

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, <данные изъяты>., умер <данные изъяты> (л.д.11).

При жизни, решением Советского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2015 г. за ФИО3 было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> (л.д.12– 15). Решение вступило в законную силу 09.06.2015 г.

Однако, при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 при жизни приобрел право собственности на <адрес>, то указанное имущество, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в наследственную массу.

В обосновании иска ФИО4 указала, что, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> ФИО3 После смерти <данные изъяты> в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку приняла действия к его сохранению, проживает в указанной квартире, оплачивает жилищно- коммунальные услуги.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО4 с 28.12.2009 г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Из копии наследственного дела № г. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились 18 января 2016 г. <данные изъяты> наследодателя ФИО4 и 12 апреля 2016 г. <данные изъяты> наследодателя ФИО5, посредством оформления заявления у нотариуса Елизовского нотариального округа <адрес> ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Б, <адрес>, было отказано, поскольку право собственности ФИО3 на названную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.43–59).

Нотариусом нотариального округа ФИО1 - ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? доли денежных вкладов, на оставшуюся ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство, не выдано (л.д.53).

Между тем, в суд поступило ходатайство от третьего лица ФИО6, которая указала,, что является <данные изъяты> умершего ФИО3, просит признать ее отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО3 и признать за <данные изъяты> умершего ФИО5 и <данные изъяты> ФИО4 право собственности на спорную квартиру по ? доли за каждым.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО4 являлась <данные изъяты> ФИО3 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 являлся <данные изъяты> ФИО3 (л.д.48).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом бесспорно установлено и подтверждается наследственным делом, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являются его сын ФИО5 и его жена ФИО4

Как указывалось выше, ФИО3 являлся собственником спорной квартиры на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 06 мая 2015 г. по которому за ним признано право собственности в порядке приватизации.

Согласно ст. 1, Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Приватизация - это безвозмездная передача имущества (квартиры) от государства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приобретение жилого помещения в порядке приватизации закон относит к безвозмездным гражданско-правовым сделкам.

Таким образом, положения ст. 1150 ГК РФ определяющие размер супружеской доли в наследственном имуществе, к данным правоотношениям не применимы, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 и ФИО5 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на спорную квартиру в равных долях, по ? доли за каждым из них.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 068 руб. 76 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о.г.Воронежа о признании права собственности в порядке наследования –удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на собственности на ? долю <адрес> Б, по <адрес>, в порядке наследства после смерти супруга – ФИО3, умершего <данные изъяты>.

В остальной части ФИО4 в удовлетворении иска отказать.

Признать за ФИО5 право на собственности на ? долю <адрес> Б, по <адрес>, в порядке наследства после смерти отца – ФИО3, умершего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068(десять тысяч шестьдесят восемь) руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 04.06.2018г.