Решение № 2-1543/2018 2-19/2019 2-19/2019(2-1543/2018;)~М-1552/2018 М-1552/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1543/2018

Дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кудымкара о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кудымкара о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в ГСК № г. Кудымкара, с кадастровым номером №, в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Д* В течение установленного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, нотариусом во включении в состав наследства спорного гаража было отказано, поскольку при жизни Д* не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления права собственности истца ФИО1 на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

В последующем истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства Д* гараж №, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГСК № г. Кудымкара.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, указала, что гараж был построен ее мужем, который использовал его по назначению до своей смерти. Какие-либо правопритязания в отношении гаража отсутствуют. Их дочь ФИО2 от вступления в наследство после смерти отца отказалась в установленном порядке.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д*

Истец ФИО1 состояла с Д* в зарегистрированном браке, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с распоряжением Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № Д* на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок в ГСК № с кадастровым номером 81:07:0083001:220, площадью 26 кв.м.

В судебном заседании на основе объяснений истца установлено, что Д* осуществил строительство гаража на указанном земельном участке, использовал его по назначению до дня смерти.

Согласно техническому паспорту, составленному ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», гараж площадью 23,8 кв.м., принадлежащий Д* на основании распоряжения администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ №-р, расположенный в ГСК № <адрес>, имеет №.

Д* при жизни не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о возникновении у Д* права собственности на гараж, поскольку материалами дела подтверждается, что строительство гаража осуществлено им на земельном участке, отведенном для этих целей. Право Д* на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. Оснований считать, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, у суда не имеется.

При вынесении решения суд учитывает, что наличие каких-либо правовых притязаний относительно недвижимого имущества со стороны третьих лиц не установлено.

Таким образом, поскольку срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) на момент рассмотрения дела не истек, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Д* Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства Д*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, общей площадью 23,8 кв.м., распложенный на земельном участке с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 г.

Судья Ю.А. Чащина