Приговор № 1-73/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

(УИД 26RS0026-01-2020-001127-73)

дело №1-73\20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в ООО «Снгс», со среднемесячным доходом <данные изъяты> рублей, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 использовал заведомо подложный документ, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В 2012 году ФИО4, действуя умышленно завладел подложным документом – свидетельством, якобы об обучении в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» № от 02 июля 2012 года, которым ему установлен тарифно-квалификационный разряд - четвертый разряд по профессии «Электросварщик», после чего, 27 января 2020 года, в дневное время, находясь в административном здании ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно с целью трудоустройства в ООО «РН-Ставропольнефтегаз» на должность электрогазосварщика, использовал указанное заведомо подложное свидетельство и предоставил его специалисту по персоналу сектора по организационному планированию отдела обеспечения персонала ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО1 Согласно перечню выполняемых работ электрогазосварщика ООО «РН - Ставропольнефтегаз», обязательным квалификационным требованием для выполнения работ по вышеуказанной профессии является прохождение специализированного обучения и наличие квалификационного обучения по профессии «Электрогазосварщик».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО4 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого (Т1 л.д. 65-68), оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году, находясь на заработках в городе Сургут Ханты - Мансийского автономного округа и имея диплом о начальном профессиональном образовании с квалификацией газосварщика 3-го разряда и электросварщика 3-го разряда, решил получить квалификацию сварщика 4-го разряда. В ходе беседы со знакомыми, кто-то посоветовал ему обратиться к человеку, проживающему в Ставропольском крае, который может помочь в получении документов об учебе на квалификацию сварщика 4-го разряда, продиктовав при этом номер сотового телефона данного человека. Далее, он созвонился с незнакомым ему мужчиной, который, пояснил, что стоимость документов об учебе сварщика 4-го разряда будет составлять 2700 рублей, после чего он отправил указанному мужчине рейсовым автобусом копию своего паспорта, а также документы об образовании и деньги в сумме 2700 рублей. Примерно через 15 дней указанный выше мужчина отправил рейсовым автобусом документ об учебе на сварщика 4-го разряда на его имя и сообщил точное время и место, куда приедет автобус. Встретив рейсовый автобус на одной из остановки в г. Сургут, он забрал конверт, в котором находилось удостоверение электросварщика 4-го разряда № от 02.07.2012 года, о том, что он якобы обучался в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат». О том, что вышеуказанное удостоверение, является поддельным, он догадывался. В январе 2019 года, он приехал на постоянное место жительства в город Нефтекумск, Ставропольского края. 27 января 2020 года, он решил устроиться на работу в ООО «PH - Ставропольнефтегаз» на должность электросварщика, с этой целью он сдал в отделение кадров, свои документы, а именно: удостоверение электросварщика 4-го разряда, № от 02.07.2012 года, выданное НОАНО «Ставропольский учебный комбинат», а также заполнил анкету и дал согласие на обработку его персональных данных. 30 января 2020 года ему на мобильный телефон позвонили с отделения кадров ООО «PH - Ставропольнефтегаз» и попросили прийти. По приходу в ООО «PH - Ставропольнефтегаз», у него состоялась беседа со специалистом службы по ИАР и кадровой безопасности ООО «PH Ставропольнефтегаз» по поводу подлинности удостоверения электросварщика 4-го разряда № от 02.07.2012 года, выданного НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» на его имя. Далее, в связи с тем, что предъявленное им удостоверение сварщика 4-го разряда вызвало сомнение в подлинности у сотрудников ООО «PH - Ставропольнефтегаз», были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции он признал, что удостоверения электросварщика 4-го разряда, № от 02.07.2012 года, выданное НОАНО «Ставропольский учебный комбинат», которое, он предъявил при трудоустройстве в ООО «PH - Ставропольнефтегаз», он приобрел за деньги у незнакомого ему мужчины;

- показаниями свидетеля ФИО2 (Т1 л.д.48-50), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с 2018 года он работает в должности главного специалиста информационно-аналитической работы и кадровой безопасности УЭБ ООО «PH - Ставропольнефтегаз». В его обязанности входит организация обеспечения экономического обеспечения на предприятии, а также проверка на достоверность предоставленных сведений документов кандидатами при трудоустройстве на предприятии и иные обязанности в пределах своей компетенции. При трудоустройстве к ним на работу обязательным условием является предоставление лицом имеющихся у него оригиналов документов и их ксерокопий, подтверждающих наличие квалификационного образования по специальности и прохождение обучения по соответствующей специальности, то есть предъявляют квалификационные удостоверения, паспорт, заполняют анкету в сектор планирования персонала и организационного планирования. В последующем, при наличии вакансии на рабочее место, пакет документов поступает в его отдел для организации проверки кандидатов и предоставленных ими сведений по имеющимся учетам. После проведения проверки, в случае наличия положительного результата, служба безопасности принимает решение о согласовании кандидата и выносит заключение в виде служебной записки по каждому кандидату, которое носит рекомендательный характер для работодателя. 30 января 2020 года к ним на предприятие обратился по вопросу трудоустройства ФИО4, который, предъявил квалификационное удостоверение электросварщика 4 -го разряда, № от 02.07.2012 года о том, что прошел обучение в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат». При проверке документов вышеуказанное удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, так как в структуре ООО «РН-Ставропольнефтегаз» учебный центр НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» не существует. После чего, в этот же день, он сообщил данную информацию в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, для проведения проверки на предмет подлинности предоставленного ФИО4 удостоверения электросварщика;

- показаниями свидетеля ФИО1 (Т1 л.д.51-53), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает с 2014 года в ООО «РН - Ставропольнефтегаз» в должности специалиста сектора отдела по организационному планированию отдела по обеспечению планирования. В её должностные обязанности входит, прием документов на трудоустройство граждан в ООО «РН - Ставропольнефтегаз», внесение информации в базу данных, консультация руководителей и специалистов аппарата управления по разработке и актуализации должностных инструкций, также сопровождение подписание должностных инструкций и контроль наличия оригиналов в отделе. При трудоустройстве к ним на работу обязательным условием является предоставление лицом имеющихся у него оригиналов документов и их ксерокопий, подтверждающих наличие квалификационного образования по специальности и прохождение обучения по соответствующей специальности, то есть предъявляют квалификационные удостоверения, паспорт, заполняют анкету. Копии документов хранятся у них в отделе в течение трех лет, в последующем при наличии вакансии на рабочее место, они вызывают данных лиц. Кроме этого к проверке подключается управление экономической безопасности. После согласования и оформления соответствующих документов, лицо принимается на работу. Так 27 января 2020 года к ним в сектор по организационному планированию обратился по вопросу трудоустройства гражданин ФИО4, который предъявил ей квалификационное удостоверение № от 02.07.2012 года о том, что тот прошел обучение в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» по специальности электросварщик 4 -го разряда. ФИО4 заполнил анкету и предоставил пакет необходимых документов. После чего пакет документов был направлен в управление экономической безопасности, для проверки и согласования с целью трудоустройства данного гражданина в ООО «PH - Ставропольнефтегаз». 30 января 2020 года руководством было принято решение о нецелесообразности трудоустройства ФИО4 на работу на их предприятие;

- протокол осмотра места происшествия от 30 января 2020 г. в ходе, которого в помещении кабинета № «Управления собственной безопасности» ООО «РН- Ставропольнефтегаз», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4, было изъято свидетельство № от 02.07.2012 года на имя ФИО4, о том, что тот прошел обучение в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» по специальности электросварщик 4 -го разряда (Т1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 года, в ходе которого осмотрено свидетельство № от 02.07.2012 года на имя ФИО4, о том, что тот прошел обучение в НОАНО «Ставропольский учебный комбинат» по специальности электросварщик 4 -го разряда (Т1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от 01.02.2020 года, согласно выводов которого свидетельство № от 02.07.2012 года, выданное на имя ФИО4, изготовлено при помощи электрофотографического устройства (лазерный принтер) (Т1 л.д. 44-46);

- анкетой ФИО4 от 27.01.2020 года заполненное для трудоустройства в ООО «РН-Ставропольнефтегаз» (Т1 л.д. 17);

- соглашением на обработку персональных данных от 27.01.2020 года, написанное ФИО4 для трудоустройства в ООО «РН-Ставропольнефтегаз» (Т1 л.д. 21);

- ответом на запрос от 20.02.2020 года исх. № из ООО «РН-Ставропольнефтегаз», согласно которому учебный центр ООО «РН-Ставропольнефтегаз» не реализует обучение по профессии «Электрогазосварщик». Форма и номер удостоверения не соответствует принятым в Учебном центре ООО «РН-Ставропольнефтегаз». ФИО4 в Учебном центре ООО «РН-Ставропольнефтегаз» не обучался (Т1 л.д. 85).

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО1, протоколы следственных действий, заключение эксперта, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в использовании заведомо подложного документа, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО4 имеется состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги ФИО3 в состоянии беременности.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО4 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.79), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (л.д.83), не судимого (л.д.75,76).

Оснований при назначении подсудимому ФИО4 наказания для применения положений ст.ст. 64 и 73,76.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО4, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, наличие постоянного места работы, возраст, семейное положение, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ненашеву А.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО4, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- свидетельство № от 02.07.2012 года НОАНО «Ставропольский учебный комбинат», выданное на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Ненашеву А.М. при рассмотрении уголовного дела принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда Н.С. Ливинская