Приговор № 1-211/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1- 211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 14 сентября 2017 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

защитника Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 662463,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале июня 2017 года, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, ФИО2 на территории домовладения № <...> Мостовского района Краснодарского края, незаконно культивировал 14 кустов растений конопли.

Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, ФИО2, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с нескольких выращиваемых им растений конопли верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис), весом 9,53 гр., что является значительным размером, после чего положил храниться в помещение летней кухни в том же домовладении для личного употребления без цели сбыта и хранил до 05.07.2017, когда в период с 10 часов до 10 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка

судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание им своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму водителем, категорию совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно : штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану, весом после экспертизы 9,35 гр., уничтожить как запрещенную к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: