Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1484/2019

дело № 2-1484/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 05.03.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 591 000 рублей сроком по 05.03.2022 года под 18,5% годовых. Денежные средства выданы заемщику, который допустил нарушение исполнения обязательств и в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность. По состоянию на 19.07.2019 года задолженность составила 539 970 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 439 700 рубля 69 копеек, просроченные проценты 96 059 рублей 34 копейки, неустойка 4 210 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 8 599 рублей 70 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с него задолженности, понесенных расходов и расторжения кредитного договора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 05.03.2016 года задолженность по состоянию на 19.07.2019 года 539 970 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 439 700 рубля 69 копеек, просроченные проценты 96 059 рублей 34 копейки, неустойка 4 210 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате госпошлины в размере 8 599 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин