Приговор № 1-271/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело № 1-271 (12401330081000263)2024

УИД 43RS0017-01-2024-004854-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.06.2024 в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона через сеть Интернет обратился к неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 с целью оплаты наркотика перевел на электронный счет неустановленного лица 6500 рублей, а после этого получил сведения о месте тайника с наркотическим средством. Затем ФИО1 проследовал в лесной массив неподалеку от дома №1 по ул. Пригородной дер. Ральники Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, где в земле у дерева в месте с географическими координатами 58.463752 49.393537 обнаружил и забрал наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 4,92 г.

17.06.2024 в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве по указанному адресу и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия установлено, что 17.06.2024 он, используя мобильный телефон honor 8Х, в сети Интернет заказал наркотическое средство мефедрон весом 5г, оплатив 6500 рублей. Получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком, он проследовал до д. Ральники, нашел в лесном массиве деревья, изображенные на ранее представленных ему фотографиях, и у одного из них забрал сверток из липкой ленты, положив его в карман своих брюк. В дальнейшем у своего автомобиля он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе досмотра у него изъят приобретенный им наркотик, трубка, посредством которой он употреблял наркотики, пакетик из-под ранее приобретенного им наркотика и мобильный телефон iPhone 13 Pro. В ходе досмотра его автомобиля были изъяты два мобильных телефона iPhone, электронные весы, банковская карта Банка Озон на его имя (л.д. 62-67, 132-134).

Из протокола проверки показаний на месте от 05.09.2024 следует, что ФИО1 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 125-127).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний оперуполномоченного ОВД УКОН УМВД России по Кировской области свидетеля Н в ходе предварительного следствия следует, что 17.06.2024 поступила информация о находящемся в лесном массиве в д. Ральники Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области тайнике с наркотическим средством. В ходе оперативно-розыскного мероприятия 17.06.2024 установлено, что ФИО1 в 15 часов 15 минут, находясь в указанном лесном массиве, подошел к дереву, стал что-то искать, поднял небольшой предмет, убрал его в карман. В 15 часов 20 минут он был задержан, доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где у него изъят мобильный телефон, сверток из липкой ленты, пластиковая трубка со следами порошка белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» со следами порошка белого цвета. Также произведен досмотр транспортного средства ФИО1, в ходе которого изъяты электронные весы со следами порошка белого цвета (л.д. 47-51).

Свидетель К в ходе предварительного следствия показал, что 17.06.2024 около 16 часов в УКОН УМВД России по Кировской области он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у того изъят мобильный телефон, сверток из липкой ленты красного цвета, пластиковая трубка, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», трубка и пакет были со следами порошка белого цвета. Изъятое упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатаны, снабжены сопроводительными надписями, составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой расписались. Кроме того в его присутствии производился досмотр транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого, в том числе обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошка белого цвета. Изъятое также упаковано в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатаны, снабжены сопроводительными надписями, составлен протокол досмотра транспортного средства, где он и второй понятой расписались (л.д. 52-55).

Согласно рапорту от 19.06.2024 старшего оперуполномоченного ОВД УКОН УМВД России по Кировской области С в лесном массиве вблизи дома № 1 по ул. Пригородная, д. Ральники Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 9).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области И от 17.06.2024 следует, что 17.06.2024 в 15 часов 20 минут ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на обочине грунтовой дороги лесного массива вблизи дома № 1 по ул. Пригородная д. Ральники Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района (л.д. 11).

17.06.2024 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, о чем составлен протокол доставления (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра 17.06.2024 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из его рук изъят мобильный телефон, из кармана его брюк изъят сверток из липкой ленты, из его сумки изъята пластиковая трубка со следами порошка белого цвета с резинками синего и оранжевого цвета, из кармана сумки изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» со следами порошка белого цвета (л.д. 13).

Протоколом от 17.06.2024 установлен факт досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>, в ходе которого, в том числе изъяты электронные весы (л.д. 14).

Как следует из протокола осмотра предметов, 18.06.2024 осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17.06.2024. В личном кабинете ФИО1 на интернет-сайте имеется ссылка на фотохостинг, содержащая фотографию места расположения тайника-закладки с географическими координатами 58.463752 49.393537. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 29-40, 41).

Справкой об исследовании № 2404 от 18.06.2024 установлено, что вещество количеством 4,92 г, изъятое 17.06.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № 1606 от 03.09.2024 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.06.2024 количеством на момент проведения экспертизы 4,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 85-87).

05.09.2024 осмотрены остаток вещества в количестве 4,88 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), фрагмент липкой ленты красного цвета, фрагмент полимерного пакета, прозрачный полимерный пакет, пластиковая трубка, полимерный пакет, электронные весы, изъятые 17.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, о чем составлен протокол осмотра предметов. Указанные наркотическое средство, предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и помещены в камеру хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (л.д. 89-98, 99).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для его проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Отраженные в приговоре выводы эксперта, изложенные в экспертизе по исследованию наркотического средства, основаны на всестороннем и полном изучении материалов с применением научных методов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, согласуются с другими фактическими данными, то есть являются относимым и допустимым доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого установлена показаниями свидетелей К., Н которые согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании и приведенными в описательной части приговора письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, проводившего физико-химическую экспертизу.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, указанными выше письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, для личного потребления приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Справкой об исследовании и заключением экспертов установлен вес вышеуказанного вещества – 4,92 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает 2,5 г и не превышает 500 г.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 143), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, награжден грамотами за отличие в выполнении должностных обязанностей, инициативу и старание, за участие в беге среди военнослужащих по призыву (л.д. 149, 150, 159), неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях за периоды обучения в школе и училище (л.д. 151-158), награжден благодарственным письмом за активное участие в жизни группы детского сада, посещаемого дочерью (л.д. 160), по месту работы также характеризуется положительно как работник, умеющий организовать свой рабочий процесс, контролировать качество выполняемой работы (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие места работы и дохода, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 5678 рублей 70 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение ФИО2, р/счет <***>, к/счет 40102810345370000033, БИК 013304182, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО 33 218 КЧ4, ОКТМО 33707000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854324011190002639. Код классификации доходов федерального бюджета: ст. 228 УК РФ – 188 1 16 03125 01 9000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 13 Pro, выданный ФИО1, оставить у данного лица по принадлежности; остаток вещества в количестве 4,88 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), фрагмент липкой ленты красного цвета, фрагмент полимерного пакета, прозрачный полимерный пакет, пластиковую трубку, полимерный пакет, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 5678 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый