Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года п.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что 08.02.2009 года умерла его мама ФИО2, единственным наследником по завещанию к имуществу умершей является он, других наследников не имеется. После смерти его матери он обратился в нотариальную контору Целинского нотариального округа Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный: <адрес> находящейся в составе КФХ «Сысоево» глава ФИО1; земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Однако 05.04.2017 года нотариус выдала ему постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности на указанное имущество наследодателя не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов не имеется. Согласно постановлению главы Целинского района № 126 от 12.04.1999 года, ФИО2 был выделен земельный участок площадью 8,8 га пашни в собственность для передачи в состав КФХ «Сысоево». В предоставленных им документах подтверждается право коллективно-долевой собственности. В связи с выделом доли в обособленный участок и образованием общей совместной собственности КФХ, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в ЕГРН. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке не представляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд: признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что увеличение площади пашни с 8,3 на 8,8 га произошло в связи с перерасчетом баллогектаров. Состояние земли – глина.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 75), о причинах неявки суду не сообщили. В отношении ответчика Администрации Михайловского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 77). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.05.1994 года ФИО2 имела право коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно постановлению главы Целинского района Ростовской области от 12.04.1999 года № 126 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ», на основании Конституции РФ, ст. 9 Указа Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года, заявлений граждан собственников земельных долей о выделении их в натуре, ФИО2 выделен земельный участок в собственность <данные изъяты> га пашни (кад. уч. <данные изъяты> баллогектаров) для передачи в состав КФХ «Сысоево», глава ФИО1 (л.д. 12-13).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 спорные земельные доли принадлежали на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО2, не зарегистрировав свои права на вышеуказанные объекты недвижимости, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Целинского нотариального округа ФИО3 от 16.08.2017 года, наследником по завещанию умершей ФИО2 является ФИО1 (л.д. 63).

05.04.2017 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № находящуюся в общей долевой собственности по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, ФИО1 отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, подтверждающих регистрации права на выделенный земельный участок у наследодателя (л.д. 5).

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу<адрес>, под кадастровым номером №, принадлежит ФИО2, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается справкой главы Администрации Михайловского сельского поселения БТВ (л.д. 16).

Согласно ответу Администрации Михайловского сельского поселения от 18.08.2017 г., земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>», принадлежащая ФИО2, невостребованной не признавалась (л.д. 73).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащие ФИО2 вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ей на праве собственности, входят в состав наследства и переходят к её наследнику – ФИО1

Однако истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на спорные земельные доли, поскольку умершая надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на земельные доли, не прекращает её право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у неё не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их взыскивать с ответчика, о чем заявил в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли <данные изъяты> га) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 0,9 га) на земельный участок общей площадью 4743898 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.