Решение № 2-3143/2017 2-3143/2017~М-3150/2017 М-3150/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3143/2017

Дело № 2-3143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Сорокиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении судебного производства,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства – гражданского дела № 2-695/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указала на удовлетворение ее заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 03.05.2011 по указанному делу, которым исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба – 53210 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 796 руб. 30 коп. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2011. Никаких документов из гражданского дела заявитель не имеет.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о рассмотрении дела извещена должным образом. Её представитель ФИО2 заявление о восстановлении судебного производства поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что восстановление указанного производства необходимо ФИО1 для защиты ее прав и законных интересов путем обжалования решения суда. О принятом судебном решении она не знала, иск был предъявлен с нарушением правил подсудности, с принятым судом решением она не согласна в связи с отсутствием вины.

Представители открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», СК «Согаз-Шексна» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

В письменных возражениях представитель ОСАО «Ингосстрах» против удовлетворения заявления ФИО1 возражал, ссылаясь на отсутствие в заявлении представителя заявителя указания документов подлежащих восстановлению в рамках указанного гражданского дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 13-641/2017 по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд установил, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело № 2-695/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

По нему 03.05.2011 постановлено заочное решение, согласно которому иск страховой компании удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба взыскана сумма 53210 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 796 руб. 30 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2011.

Исполнительный лист по делу был предъявлен к принудительному исполнению, 19.08.2011 Фрунзенским РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 23481/11/06/, производство окончено 27.06.2017 с возвращением исполнительного листа взыскателю при частичном исполнении по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ (статьи 313 - 319 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения.

Указанные нормы регулируют случаи, когда материалы ранее рассмотренного дела полностью или частично утрачены.

Под утратой судебного производства, как следует из анализа указанных норм, следует понимать отсутствие сведений о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу в результате полного или частичного исчезновения материалов дела в силу объективных (пожар, затопление) или субъективных (уничтожение в связи с истечением сроков хранения) причин.

Из материалов дела усматривается, что судебное производство по гражданскому делу № 2-695/2011 не утрачено; подлинник заочного решения по делу хранится в архиве Фрунзенского районного суда г.Ярославля.

Согласно акту № 8 от 23.12.2016 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (л.д. 117 приобщенного к делу материала № 13-641/2017) гражданские дела за 2011 г., в том числе дело № 2-695/2011, уничтожены по истечении срока хранения в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 и на основании п. 3.11, 3.20, 9.1 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 № 157.

Восстановление данного производства необходимо заявителю для продолжения судопроизводства – обжалования судебного акта от 03.05.2011.

ФИО1 просит о восстановлении гражданского дела, не указывает, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым.

По смыслу указанных выше норм документы, выданные юридическими лицами в пределах их правоспособности и гражданами (свидетельства, договоры, расписки, ценные бумаги, финансово-хозяйственные документы и пр.), не могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном главой 38 ГК РФ, даже если они хранились в материалах конкретного гражданского дела и были утрачены полностью или частично.

Оценив в совокупности изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку судебное производство, о восстановлении которого просит заявитель, в действительности не было утрачено.

Руководствуясь ст.ст. 313, 317, 319 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении судебного производства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демидова