Решение № 2-2825/2017 2-2825/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2825/2017

К...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Русиной Л.Г.,

при секретаре: Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825-2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» к ХрамцовАФ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес><адрес> ХрамцовАФ, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, тайно похитил принадлежащий ФИО автомобиль «MERCEDES BENZ S 500», гос.рег.знак №, причинив потерпевшему ущерб в размере ... рублей. По договору добровольного страхования автомобиля истец выплатил выгодоприобретателю ПАО «Росбанк» страховое возмещение в сумме 5217048,36 рублей, в связи с чем, указанную сумму в порядке суброгации просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом из материалов дела установлено:

Транспортное средство «MERCEDES BENZ S 500», VIN №, государственный знак № принадлежит на праве собственности ФИО (л.д.53-54, 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Группа Ренессанс Страхование» и ФИО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) был заключен Договор страхования автотранспортного средства «MERCEDES BENZ S», VIN №, страховой полис № (л.д.48). Застрахованные риски по договору – ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы. Выгодоприобретателем в размере непогашенной кредитной задолженности страхователя по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного транспортного средства является ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Группа Ренессанс Страхование» и ФИО заключено соглашение « № об отказе от права собственности на транспортное средство в связи с его утратой, согласно которому ФИО отказался от права собственности на вышеназванный автомобиль «MERCEDES BENZ» в связи с его утратой с целью получения от страховщика страхового возмещения, рассчитанного согласно условиям договора страхования (л.д.49-50)

Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ХрамцовАФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ХрамцовАФ, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, тайно похитили автомобиль «MERCEDES BENZ S 500», принадлежащий ФИО, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000 000 рублей (л.д. 7-12-48).

Похищенное имущество потерпевшему не возвращено, в рамках рассмотрения уголовного дела выгодоприобретатель гражданский иск не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из вышеизложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора страхования имущества признало страховым случай хищения автомобиля и выплатило выгодоприобретателю ПАО «Росбанк» страховое возмещение в сумме 5217048,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 47).

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков, что является основанием для взыскания с ХрамцовАФ в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование» убытков в сумме в сумме 5 217 048 рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34285 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 5251333 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ХрамцовАФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» 5251 333 (пять миллионов двести пятьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...