Решение № 2-5563/2020 2-5563/2020~М-4725/2020 М-4725/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-5563/2020

66RS0001-01-2020-005579-56

2-5563/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.1994 ответчик взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2000 USD и 11400 USD, в перерасчете на российский рубль на 10.03.2020 по ставке ЦБ РФ сумма, взятая в долг ответчиком, составляет 135 035 рублей и 769 699 рублей 50 копеек, общая сумма 904 734 рубля 50 копеек.

30.01.1998 ФИО3 умер. Истец является наследником займодавца на то имущество, которое было им известно на тот момент, затем в 2018 году наследниками было найдено имущество, которое принадлежало умершему. 19.07.2018 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №. В 2018 году истцу стало известно о наличии договора займа между ответчиком и умершим. Договоры займа находятся у наследников, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 904 734 рубля 50 копеек, проценты в размере 2 162 315 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 23 535 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области был зарегистрирован по месту пребывания в 2006 году, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Судом для участия в деле был привлечен адвокат по назначению.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.08.1994 ФИО2- генеральный директор ЕОСХ «Исток» (Екатеринбургского охотничьего собаководческого хозяйства «Исток») взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2000 долларов для нужд хозяйства и обязался возвратить не позднее 15.11.1994. С 15.11.1994, в случае невозврата займа обязался выплачивать 0,5% в день (л.д. 8).

Также 25.08.1994 ФИО2 - генеральный директор ЕОСХ «Исток» взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 11 400 долларов США под 0,5% в день для нужд хозяйства и обязался возвратить не позднее 25.09.1994 (л.д. 9)

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.01.1998 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п.2 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.11.1998 наследниками имущества ФИО3, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, являются: жена ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО1

19.11.1998 нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, 19.07.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в срок до 02.04.2019 (л.д. 14).

В судебном заседании представитель ответчика просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что денежные средства брались для нужд Екатеринбургского охотничьего собаководческого хозяйства «Исток», поскольку расписка составлена на бланке организации, составлена генеральным директором организации, поставлена печать организации, указана цель займа «на нужды хозяйства», т.е. иск подан к ненадлежащему ответчику. Кроме того, с исковым заявлением в суд обратился только ФИО1, другие наследники в суд не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020

Судья