Решение № 2-1093/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1093/2021

№ 2-1093/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИГМАГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИГМАГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик не исполняет обязательства по договору поставки в части оплаты переданного товара. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «БИГМАГ» обязалось осуществить поставку автомобиля марки ВИС234900, соответствующий техническим характеристикам, отраженным в спецификации, а ответчик обязался оплатить и принять товар. Истец подготовил для передачи товар стоимостью 1 632 510 рублей; осуществил регистрацию транспортного средства на имя ответчика в органах ГИБДД. Однако, ответчик, оплатив в качестве предоплаты 200 000 рублей, до настоящего времени оставшуюся часть стоимости товара (автомобиля) в размере 1 432 510 рублей не оплатил, что явилось причиной для обращения в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 21 июня 2020 года в размере 1 432 510 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 27 235 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что истцом в своевременно и в полном объеме были исполнены все обязательства по договору поставки от 21 июня 2020 года, в том числе, осуществлена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на основании доверенности, выданной ФИО1, но несмотря на это, ответчик отказался принимать транспортное средство и оплатить оставшуюся сумму, предусмотренную по условиям договора. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что истцом в нарушение условий договора в установленный срок товар подготовлен для передачи покупателю не был; по состоянию на 26 августа 2020 года дополнительное (специальное) оборудование установлено не было, автомобиль находился в эксплуатации третьих лиц, имел существенный пробег (более 6 000 км.), эксплуатационные дефекты. Поскольку автомобиль в установленные договором срок подготовлен не был, имевшийся у поставщика автомобиль не соответствовал требованиям, оговоренным условиями договора, то ФИО1 отказался от дальнейшего исполнения договора, о чем поставил в известность поставщика. Кроме того, ответчик не передавал истцу полномочия по приемке автомобиля. Считает, что у истца отсутствовали правовые основания для осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку он не был в установленном порядке принят покупателем. Договор купли-продажи автомобиля, на основании которого осуществлена его регистрация на имя ФИО1 им не подписывался и не заключался. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «БИГМАГ» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23 сентября 2020 года.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26 августа 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23 сентября 2020 года.

21 июня 2020 года между ООО «БИГМАГ» и ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик (ООО «БИГМАГ») обязуется поставить, покупатель (ФИО1) принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора Товар – «ВИС234900», количество, характеристики, комплектация, срок поставки и цена которого устанавливается в Спецификации (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора) – л.д. 21.

Стоимость Товара составляет 1 632 510 рублей (пункт 1.2 Договора).

Переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю происходит с момента отгрузки всего товара Покупателю или сдачи Товара Перевозчику (пункт 2.2 Договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с правилами приемки. Акт приемки Товара подписывается Покупателем в момент получения Товара (пункт 2.4 Договора).

Согласно спецификации срок поставки Товара – 25 рабочих дней.

09 июля 2020 года ответчиком ФИО1 в адрес ООО «БИГМАГ» произведена оплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеком от 09 июля 2020 года, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В качестве основания платежа указано – предоплата по счету 231 от 06 июля 2020 года (л.д. 14).

Согласно пункту 7.6 Договора от 21 июня 2020 года Любое лицо, оплатившее счет к договору после согласования спецификации, считается заключившим настоящий договор.

Поскольку спецификация, являющаяся приложением №1 к данному договору от 21 июня 2020 года, сторонами согласована путем ее подписания уполномоченными лицами, счет направленный в адрес Покупателя им оплачен 09 июля 2020 года, то данный договор является заключенным.

Заявляя требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 1 432 510 рублей, истец ссылается на то обстоятельство, что им исполнены все условия договора, а Покупатель, в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оставшейся суммы не производит.

В частности, абзацем четвертым пункта 3.1 Договора предусмотрено, что окончательный платеж в размере 326 502 рубля производится Покупателем в течение двух рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи Товара.

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема-передачи автомобиля по Договору № от 21 июня 2020 года, подписанный сторонами 24 августа 2020 года. При этом, от имени ФИО1 акт приема передачи подписан неким лицом (расшифровка подписи отсутствует) с указанием – «по доверенности».

В судебном заседании представитель истца пояснила, что вероятнее всего данный акт был подписан представителем ООО «БИГМАГ», ФИО4, действующим на основании доверенности, выданной ему ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицал факт подписания акта приема-передачи от 24 августа 2020 года, равно как и факт передачи кому-либо полномочий по приемке транспортного средства и, как следствие, подписание каких-либо актов приема-передачи. Вместе с тем, не оспаривал того обстоятельства, что им, действительно, была выдана доверенность представителю ООО «БИГМАГ» ФИО4 для совершения действий по регистрации приобретаемого автомобиля и постановке его на учет.

Так, 03 августа 2020 года ФИО1 выдал доверенность, которой уполномочил, в том числе, ФИО4 быть его представителем в ГИБДД по вопросу постановки на учет, получения регистрационных знаков и регистрационных документов, на принадлежащий ему автомобиль марки ВИС 234900 (по ПТС), для чего уполномочивает доставить автомобиль в органы ГИБДД и обратно к месту стоянки, с правом прохождения технического осмотра, и получения талона (карты) ТО и/или диагностической карты, с правом страхования автотранспортного средства в любой страховой компании, получения любого страхового полиса, подавать от его имени заявления, подавать и получать необходимые справки и документы, получить свидетельство о регистрации ТС, в том числе и временное, паспорт транспортного средства, регистрационные знаки, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Из приведенного текста доверенности следует, что ФИО1 уполномочил ФИО4 совершить действия по постановке на учет принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля марки ВИС234900 и получить соответствующие регистрационные документы. Указание на полномочия по подписанию акта приема передачи транспортного средства данная доверенность не содержит.

Более того, ФИО1 уполномочил ФИО4 поставить на учет принадлежащий ФИО1 автомобиль, но не совершить действия по его приобретению.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих факт подписания ФИО1 акта приема–передачи Товара, суду представлено не было. Следовательно, условия наступления срока окончательного платежа в размере 326 502 рубля, предусмотренные абзацем четвертым пункта 3.1 Договора, не наступили.

В соответствии с требованиями пункта 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764, государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства, или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий (пункт 6 Правил).

Из приведенной нормы права следует, что регистрационные действия в отношении транспортного средства, в том числе и его постановка на учет осуществляется по заявлению собственника либо его представителя, следовательно, на момент подачи такого заявления лицо должно обладать регистрируемым автомобилем на праве собственности либо на праве хозяйственного ведения (оперативного управления).

Согласно абзацу третьему пункта 3.1 Договора предусмотрено, что второй платеж (предоплата за автомобиль с кузовом) в размере 1 106 008 рублей производится в течение двух банковских дней после проведения постановки на учет автомобиля ВИС 234900 Поставщиком на Покупателя. Следовательно, из буквального толкования условий данного пункта Договора следует, что ФИО1 производит платеж в размере 1 106 008 рублей будучи собственником автомобиля марки ВИС 234900.

Условий о заключении ООО «БИГМАГ» с ФИО1 дополнительно договора купли-продажи спорного автомобиля Договором от 21 июня 2020 года № не предусмотрено.

Вместе с тем, как следует из сообщения УМВД России по городскому округу Подольск отдел ГИБДД регистрация транспортного средства марки ВИС 234900 производилась 25 августа 2020 года в РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск на имя ФИО1 по заявлению его представителя, ФИО4, действующего на основании доверенности от 03 августа 2020 года. Постановка на учет указанного транспортного средства произведена на основании договора купли-продажи автомобиля от 21 июня 2020 года №, заключенного между ООО «БИГМАГ» и ФИО1; место заключения договора – г. Москва. Стоимость автомобиля определена в размере 1 632 510 рублей; оплата производится двумя платежами 200 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; 1 432 510 рублей в срок до 24 августа 2020 года. Договор подписан генеральным директором ФИО7 и ФИО1 Кроме того, представлен акт приема-передачи автомобиля от 24 августа 2020 года по договору купли-продажи от 21 июня 2020 года №№, подписанный также генеральным директором ООО «БИГМАГ» и ФИО1 Согласно данному акту приема-передачи оплата по договору произведена в полном размере.

Ответчик ФИО1 оспорил факт подписания и договора купли-продажи автомобиля от 21 июня 2020 года, и акта приема-передачи автомобиля от 24 августа 2020 года.

Довод представителя истца в той части, что оформление договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля было необходимо для исполнения Поставщиком обязательства по постановке на учет транспортного средства, в связи с чем, данные документы были подписаны представителем ФИО1 – ФИО4 – действующим на основании доверенности от 03 августа 2020 года, суд считает несостоятельным, поскольку, как установлено судом доверенность от 03 августа 2020 года, выданная ФИО1 ФИО4 не содержит полномочий по заключению договора купли-продажи автомобиля, равно как и полномочий по подписанию акта приема-передачи автомобиля.

Кроме того, в соответствии с условиями пункта 2.2 Договора поставки от 21 июня 2020 года переход права собственности на автомобиль происходит с момента отгрузки товара Покупателю или сдачи товара Перевозчику. Следовательно, до отгрузки автомобиля право собственности на автомобиль принадлежит Поставщику, а до перехода права собственности данный автомобиль не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД за Покупателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 спорный автомобиль, подлежащий передаче ему по договору поставки от 21 июня 2020 года им принят не был; переход права собственности на данный автомобиль не состоялся, как следствие, у Покупателя не возникло обязанности по оплате второго платежа срок которого определен как два дня после постановки автомобиля на учет за Покупателем.

В свою очередь, по договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2020 года обязанность по оплате стоимости отчуждаемого автомобиля в размере 1 632 510 рублей исполнена Покупателем в полном размере, что подтверждается актом приема-передачи от 24 августа 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 523 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно условиям договора, срок поставки Товара определен сторонами в количестве 25 рабочих дней. Предоплата в размере 200 000 рублей оплачена ФИО1 09 июля 2020 года. На момент оплаты указанной суммы спецификация сторонами также была согласована. Таким образом, срок исполнения обязательства по поставке товара следует исчислять с 10 июля 2020 года, следовательно, срок поставки товара – 13 августа 2020 года. В указанный срок автомобиль не был передан Покупателю.

Более того, из представленной представителем истца переписки (скриншоты сообщений из почтового ящика электронной почты ООО «БИГМАГ») следует, что 14 августа 2020 года только монтировался генератор в кунг, а также ФИО1 было предложено согласовать изменение в расположении генератора и системы водоснабжения.

Доказательств того, что Поставщиком во исполнение условий пункта 3.6 Договора в адрес Покупателя было направлено уведомление о готовности автомобиля к передаче, суду не представлено.

27 августа 2020 года ФИО1 направил претензию в которой уведомил ООО «БИГМАГ» о расторжении договора поставки от 21 июня 2020 года № в виду существенного нарушения Поставщиком срока поставки автомобиля, потребовав возвратить сумму внесенной им ранее предоплаты в размере 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в связи с допущенными Поставщиком нарушениями сроков поставки Товара, воспользовался правом одностороннего расторжения договора поставки, предусмотренного статьей 523 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаты стоимости товара, по договору поставки от 21 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИГМАГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 21 июня 2020 года № в размере 1 432 510 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.