Приговор № 1-204/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204/2018

32RS0001-01-2018-000152-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 08 октября 2018 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 55 мин. возле магазина «Калита», расположенного в доме <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к ФИО1, который в ходе конфликта ударил по лицу его знакомого ФИО2, действуя умышленно, используя деревянную биту в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударом биты в правое плечо сбил ФИО1 с ног, после чего нанес битой три удара по голове ФИО1, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся ушибом головного мозга средней степени, некомпремирующими эпидуральными гематомами левой затылочной и правой височной долей, переломами обеих височных костей, с локализацией раны мягких тканей левой теменной области, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый признал свою вину полностью и пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, заявил, что понимает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пп.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также его возраст(ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

В тоже время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО3 привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и явилось определяющим моментом, под влиянием которого ФИО3 совершил данное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против личности, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначается судом в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд изменяет ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский