Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-90/2017

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 22 июня 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта получения заработной платы в определенном размере и обязании государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом установленного размера заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, поясняя, что В 2004 г. ей была назначена пенсия по старости в <адрес>. При оформлении пенсии в общий трудовой стаж засчитали период ее работы с 28.02.1971г. по 02.11.1976г. в качестве рабочей 1 разряда Строительного управления «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой» (переименован в ОАО «Фирма Химстрой» (Архивная справка от 03.06.2016 г. № 4803), но в связи с тем, что отсутствуют сведения о размере заработной платы ей отказали в расчете пенсии по данному периоду.

Получить данные о размере заработной платы во внесудебномпорядке, указывает ФИО1, невозможно, поскольку ОАО «Фирма Химстрой» 07.06.2005г. ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с указанным она обратилась в Государственное казенное учреждение <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» где ей была выдана справка, в которой размер заработной платы подтвержден не полностью.

Согласно ответу Государственного казенного учреждения<адрес> «Государственный архив документов социально -правовой защиты граждан <адрес>» от 03.06.2016 г. № 4801 и № 4802 в документах архивного фонда ОАО «Фирма Химстрой» имеются сведения о работе истец (на основании Свидетельства о заключении брака П-ТН № выданного 01.02.1980г. фамилия ФИО4 изменена на ФИО1 в должности рабочей 1 разряда Строительного управления «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой» с 28.01.1971г. (приказ № 6-к от 28/01.1971 г.) по 08.02.1972г. (приказ № 10-к от 08.02.1972г.). Уволена 08.02.1972 г. (приказ № 10-к от 08.02.1972г.)

С 09.02.1972 г. (приказ на хранение не передавался) по 02.11.1976 г. (приказ № 263-к от 02.11.1976 г.) в должности каменщицы 2 разряда Строительного управления «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой». Уволена 01.11.1976 г. (приказ № 263-к от 02.11.1976 г.).

Согласно архивной справки от 29.06.2016 г. № 8841 и № 8842 выданной Государственным казенным учреждением <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» в документах архивного фонда ОАО «Фирма Химстрой» по лицевым счетам значится истец в должности рабочей 1 разряда и каменщицы 2 разряда Строительного управления «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой» с 01.02.1971 г. По 31.12.1971г. и с 01.01.1975 г. по 02.11.1976г. с последующим начислением заработной платы в размерах указанных в архивных справках. Лицевые счета за январь 1971 г., за 1972 г., 1973, 1974., июль-декабрь 1975 г. на хранение не передавались.

Таким образом, указывает ФИО1, представить в ПФР какие-либо иные документы, подтверждающие факт получения и размер заработной платы в Строительном управлении «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой» с 28.02.1971г. по 02.11.1976 г., не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-132, 264- 268 ГПК РФ, просит суд:

Установить факт получения ФИО1 заработной платы за период работы с 28.02.1971 г. по 02.11.1976 г. в Строительном управлении «Химзаводстрой» треста «Волгоградхимстрой» в размере указанном по лицевым счетам с 01.01.1975 г. по 02.11.1976 г. (Архивная справка № 8842).

Обязать ответчика Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом указанного выше периода.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

Пояснить суду, на основе каких данных о ее заработной плате, произвести расчет ее средней заработной платы за период с 01.01.1975 г. по 02.11.1976 г. не смогла. На отложении судебного разбирательства, для представления дополнительных доказательств ходатайства не заявляла, пояснив, что других сведений о ее заработной плате за указанный период времени она предоставить не сможет.

Представитель ФИО1 - ФИО2, поддержала требования ФИО1, указывая, на допустимость расчета заработной платы истца за указанный период времени, из расчета средних показателей по отрасли, в которой трудилась ФИО1

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, указывая, что нет достаточных данных для расчета средней заработной платы ФИО1 за период с 01.01.1975г. по 02.11.1976 г. В связи с указанным, нет оснований для перерасчета размера пенсии Заявителю.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании действующего законодательства ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 Приказа Минтруда России от 28.11.2014г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления пенсии, установлении и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, …», следует, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 указанного акта, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п. 15, следует, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Размер пенсии ФИО1 назначен с учетом ее страхового стажа, а также с учетом среднего размера ее заработной платы за период с 1979г. по 1986г. (как самый оптимальный).

Размеры страховых пенсий производится в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер трудовой пенсии ФИО1 рассчитывался на основании действующего законодательства в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 не представлено суду оснований для перерасчета трудовой пенсии, то оснований для удовлетворения ее требований у суда не имеется. Из указанного следует, что в заявленных требованиях ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В требованиях истец об установлении факта получения заработной платы в определенном размере и обязании ответчика Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом установленного размера заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья