Приговор № 1-150/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

Уголовное дело № 1-150/2018

/11801460043000154/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 3 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимой ФИО1, адвоката Серебренниковой Э.П., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ - фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: Московская область, г. ФИО3, <адрес> ФИО1 получив от неустановленного следствием лица информацию о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, о чем иностранный гражданин обязан уведомлять органы миграционного контроля, и понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, 17 октября 2017 года, не предоставляя жилище для проживания иностранным гражданам, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <...>, содержащих недостоверную информацию.

Так, 17 октября 2017 года примерно в 11 часов ФИО1 в почтовом отделении, расположенном по адресу: Московская область, г.о. ФИО3, п. Васькино, д. 31 встретилась с гражданином Республики Украина ФИО2, 13.01.1982г.р., получила от него копии необходимых для оформления уведомлений документов, и, действуя умышленно, собственноручно заполнила, заверила своей подписью и направила в ОВМ ОВМД России городскому округу ФИО3 Московской области заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г. с уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО17 г.р., указав место его регистрации и фактического пребывания по адресу: Московская область, <данные изъяты>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Она же, 5 декабря 2017, в период с 8 до 9 часов в почтовом отделении, расположенном по адресу: Московская область, г.о. ФИО3, <...> встретилась с гражданином Республики Украина ФИО15 г.р., получила от него копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего умышленно, с целью фиктивной постановки их на учет по месту пребывания, собственноручно заполнила, заверила своей подписью и отправила в ОВМ ОВМД России городскому округу ФИО3 Московской области заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г. с уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО4, 11.04.1974, указав место регистрации и фактического пребывания по адресу: <...>, достоверно зная, что данный иностранный граждан по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу она иностранному гражданину не предоставляла. Своими умышленными действиями ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, совершив преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. /с изменениями и дополнениями/, в период времени с 13 часов 13 минут до 15 часов 34 минут 17 апреля 2018 года, незаконно, без цели сбыта приобрела, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся в 56 метрах от дома № 11 жилого комплекса «Морозовка» городского округа ФИО3 Московской области сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 3,06 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, вплоть до изъятия у нее амфетамина сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому р-ну в 16 часов 17 апреля 2018 года в ходе личного досмотра в 450 метрах от дома № 11 жилого комплекса «Морозовка» городского округа ФИО3 Московской области.

ФИО1 признала вину в этих преступлениях. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимой, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ - совершение фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; и как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданка РФ, жительница <данные изъяты> / т.2, л.д.54-93/.

Подтвердив эти сведения, подсудимая представила суду справку о том, что она является индивидуальным предпринимателем, пояснила, что работает, содержит и воспитывает детей, не употребляет наркотических средств и психотропных веществ и стремиться исправиться, соблюдая наложенные на неё в вязи с мерой пресечении запреты.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /т.1, л.д.200-201/, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала во время, относящееся к инкриминированным преступлениям. Подсудимая страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время; она способна самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации в связи с неполной ремиссией.

Учитывая данное заключение экспертов, а также приведенные выше данные о личности виновной и обстоятельства преступлений, суд признает ФИО1 вменяемой как в отношении совершенных преступлений, так и в настоящее время.

Наличие малолетних детей: /т. 2 л.д.91-93/, а также активное способствование расследованию преступления на месте его совершения, что подтверждается протоколом /т.2,л.д.22-30/, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновной наказание, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности виновной, которая может иметь доход, для исправления которой предыдущего наказания оказалось недостаточно, и она вновь совершила умышленные преступления, поэтому, в целях исправления ФИО1, страдающей наркотической зависимостью и представляющей общественную опасность, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, без дополнительного наказания, учитывая правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также аналогичное правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, суд назначает виновной наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств: признание ФИО1 вины в содеянном, наличие постоянного места жительства, малолетних детей, возможность иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

Испытательный срок суд назначает виновной с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и влияния наказания на исправление осужденной.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденную являться в указанный орган не реже одного раза в месяц во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией; раз в полгода проходить медицинское освидетельствование для определения наличия, либо отсутствия наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания; ее же, признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока. Возложить на осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО1 должна являться не реже одного раза в месяц во время, указанное этим специализированным государственным органом; раз в полгода проходить медицинское освидетельствование для определения наличия, либо отсутствия наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО2, ФИО4, детализацию исходящих и входящих телефонных соединений - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела; бумажный конверт с находящимся внутри свертком из фольги с находящимся внутри веществом- уничтожить; конверт с мобильным телефоном марки «Билайн» с сим-картой оператора «Билайн»- возвратить по принадлежности; конверт со шприцом с иглой в заводской упаковке- уничтожить, мобильный телефон марки «Maxvl» с сим-картой оператора «Билайн»-разрешить ФИО5 использовать по назначению;

Судебные издержки адвокату Серебренниковой Э.П. за оказание юридической помощи осужденной выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.