Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-910/2019

к делу № 2-910/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 2968 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2098 рублей.

В обоснование иска показала, что 24.07.2018 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 60 000 рублей, с условием возврата денег 15.08.2018 года. До настоящего времени деньги не возвращены, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 968 рублей 36 копеек и возврат госпошлины.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик скрывается от неё и не желает возвращать денежные средства, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумму.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года редакции от 04.12.2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или надень вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно договора займа (расписки) от 24.07.2018 года, ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 60 000 рублей, и обязался их возвратить не позднее 15.08.2018 года (л.д.17).

В судебном заседании вышеизложенные доводы истицы, которые суд находит обоснованными и аргументированными, опровергнуты и оспорены не были.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору займа и не возвратил истице полученную сумму займа в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно вышеуказанному договору займа проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 2968 рублей 36 копеек, исходя из расчета, представленного в суд истицей (л.д.3), который суд находит обоснованным, соответствующими требованиям применяемых законов.

Учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно не выполняет своих обязательств по договору займа, в настоящее время для защиты своих прав истица вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, понесла дополнительные судебные издержки по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2089 рублей, которые в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 Вышеуказанные судебные расходы суд находит обоснованными, основанными на письменных доказательствах, представленных в суд (л.д.4).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела (л.д.20,21), ответчик ФИО2 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 968 рублей 36 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 098 рублей, а всего 65 066 рублей (шестьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Черепов