Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017




Дело 2-99-17


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:


ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё излишне уплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 состояла в УПФР в <адрес> как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ и федеральной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, право на назначенную пенсию утрачивается, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.10. ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (ред. от 24.07.2009г.), социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 5 ст.26 Закона «О страховых пенсиях » от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.31. Правил от 30.09.2009г. №805н. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчик своевременно не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 39834 руб. 59 коп, переплата ФСД в сумме 24530 руб. 01 коп., общая сумма переплаты составила 64364 руб. 60 коп. ФИО1 было восстановлено на счет Отделения ПФР в <адрес> 10900 руб. 00 коп. Таким образом, остаток переплаты составляет 53464 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса, согласно которой, исходя из обязательств, вследствие неосновательного обогащения, пенсионер обязан вернуть неосновательно полученные суммы пенсии, ответчику были направлены письменные требования пео вопросу возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № с почтовым уведомлением, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи чем, истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 53464 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила что, при обращении за назначением пенсии ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии, она была предупреждена о необходимости сообщения в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В ходе проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца, было выявлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ о чем не сообщила истцу и продолжала получать пенсию и ФСД, в результате образовалась переплата пенсии в сумме 39834 рублей 59 копеек и переплата федеральной социальной доплаты в сумме в сумме 24530 рублей 01 копейка, которая не возмещена ответчиком. На сегодняшний день размер задолженности не изменился и составляет 53464 рубля 60 копеек, которую она просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 93 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительны причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", введенной Федеральным законом от 24.07.2009г. N 213-ФЗ (в редакции от 25.12.2009 г.), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (л.д.7) решением заведующего <адрес> ПФР <адрес> ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ федеральная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из вышеуказанного заявления ФИО3 следует, что в случае поступления на работу она обязуется сообщить об этом в УПФ.

Как следует из объяснений представителя истца, в ходе проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца, было выявлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., о чем не сообщила истцу и продолжала получать пенсию и ФСД, в результате образовалась переплата пенсии в сумме 39834 рублей 59 копеек и переплата федеральной социальной доплаты в сумме в сумме 24530 рублей 01 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела, трудовой книжкой ответчика (л.д.23-25), заявлением ФИО1 (л.д.31), из которого следует, что она поставлена в известность о переплате пенсии, которую обязуется вернуть.

По вопросу возврата денежных средств ответчику были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, с почтовым уведомлением, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма переплаты, с учетом возвращенных ответчицей 10900 рублей, составила 53464 руб.60 коп. (л.д.53). Данная денежная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчицы излишне выплаченных ей сумм.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 53464 рубля 60 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :


Иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) денежные средства в размере 53464 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова



Суд:

Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дремова Инна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ