Приговор № 1-84/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

Уголовное дело № 1-84/24

УИД 09RS0005-01-2024-000504-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 19 июня 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года, примерно в 01 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43?56?28? северной широты и 42?29?18? восточной долготы, расположенном на дамбе реки «Подкумок» северной окраины с. Первомайское Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 24,60 граммов.

Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО2 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и, положив данный полимерный пакет в правый наружный карман куртки, направился в сторону своего места жительства. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 24,60 грамм в период времени примерно с 01 часов 30 минут до 01 часов 40 минут 24.03.2024, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 24.04.2024 в 02 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на дамбе реки «Подкумок» северной окраине с. Первомайское Малокарачаевского района КЧР, имеющем географические координаты 43?56?27? северной широты и 42?29?16? восточной долготы у ФИО2 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 24,60 граммов.

Количество изъятых у ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

В настоящем судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО2 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 26.04.2024 года (л.д. 64-71), из которых следует, что 24.03.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен, а впоследствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО2 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых.

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98) – сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО6;

- свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85) и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собирания растений).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024, согласно которому, на участке местности, расположенном на дамбе реки «Подкумок» северной окраине с. Первомайское Малокарачаевского района КЧР, у ФИО2 были обнаружены и изъяты части растения конопли, содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-15)

- протоколом освидетельствования от 24.03.2024, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО2. (л.д.17-20)

- заключением эксперта № 256-3 от 26.03.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой в 24,60 г, принадлежащее гр. ФИО2, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 30-35)

- заключением эксперта № 257-3 от 26.03.2024 г., из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (л.д.39-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 24,16 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2024 у ФИО2 2) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. 3) конверт из бумаги белого цвета, содержащий полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находились части растения конопля (растение рода Cannabis), изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 24.03.2024, в упакованном и опечатанном виде. (л.д.50-54)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО2 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО2 от наказания не усматривается.

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО2 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110). Не судим (л.д.101-102)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления. (л.д.6-15,23-27)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, однако имеет доход от работы в вязальном цехе, и тем самым имеет определенные финансовые возможности.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической эксперты № 540 от 27.04.2024 г., у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F-12.2), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении, с формированием психофизической зависимости, и он нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, и в медико-социально реабилитации. (л.д. 78-80)

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, не поступление каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки или согласия (желания) добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию, в период отбывания наказания представляется целесообразным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3292 рубля. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 3292 рубля. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 6584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – <***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики, БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 240 10440000578.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 24,16 грамм, полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образцом, содержащиеся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.