Решение № 2А-1220/2025 2А-1220/2025~М-222/2025 А-1220/2025 М-222/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-1220/2025

Дело №а-1220/2025 (23RS0№-42)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> о признании неправомерным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику НГОСП ГУ ФССП по КК, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что 10.01.2025г. начальником НГОСП ГУ ФССП по КК было получено обращение, в котором просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался (в том числе) на длительное неисполнение решения суда о взыскании с ФИО7 в его пользу присуждённых денежных средств в сумме 330 000 рублей. Однако на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответ не получен. Административный истец считает, что административным ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан.

Административный истец просит признать неправомерным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу в установленный законом срок обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника НГОСП ГУФССП по КК направить ему письменный ответ о принятом решении по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5 Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не была признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника НГОСП ГУ ФССП по <адрес> подал обращение (жалобу) от 10.01.2025г., в котором заявитель указал на то, что ФССП по <адрес> было получено его заявление с приложением исполнительного листа Примороского районного суда <адрес> по делу №г., по которому суд присудил взыскателю с гр-на ФИО7 денежные средства в сумме 330 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Он является правопреемником ФИО6 и является взыскателем по данному делу. Однако до настоящего времени решение суда и выданный исполнительный лист на его основе так и не исполнены. Заявитель просил установить виновных в волоките должностных лиц и привлечь их к дисциплинарной ответственности. О принятых мерах и о принятом решении по существу обращения просил также сообщить по адресу: <адрес>, в установленный законом срок.

Указанное заявление получено адресатом, что подтверждается штампом о принятии НГОСП УФССП по КК от 10.01.2025г.

Из административного иска следует, что по настоящее время административным истцом не получен ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ответа на заявление административным ответчиком не представлено.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан - получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

Бездействием административного ответчика, выразившимся в ненаправлении ответа на заявление нарушено право ФИО1 на своевременное рассмотрение его обращения.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование ФИО1 о признании неправомерным бездействия административного ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика – начальника НГОСП ГУ ФССП по КК надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (01<данные изъяты>), удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу и не направлении ФИО1 в установленный законом срок ответа на его обращение от 10.01.2025г.

Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП по КК направить ФИО1 ответ на его обращение от 10.01.2025г.

Об исполнении решения суда уведомить взыскателя и суд в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> ФИО9