Приговор № 1-164/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-164/2023

№ 1- 164/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 15 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 23510,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- 23 марта 2022 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 3 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 18 августа 2023 года мировым судом судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 112 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 74 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, повалил ее на пол и нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего схватив в правую руку ножницы, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом не имея умысла на убийство потерпевшей.

Действия ФИО1 и высказанные им слова угрозы убийством в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из агрессивного поведения ФИО1 и его активных действий.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, квалифицируемое, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью Потерпевший №1, повалил ее на пол и нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего, взяв в руки ножницы, и используя их в качестве оружия, нанес ей не менее трех ударов в область левого плеча.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны левого плеча, которое расценивается как легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, находившихся на банковском счете .... открытого в Публичном Акционерном Обществе (далее ПАО) «Сбербанк» на имя ФИО6, незаконно завладел банковской картой ...., находившейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus., расположенного во дворе <адрес> Республики Башкортостан.

После чего, ФИО1, в магазине «МТС», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенный им товар, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 размещенных на указанном банковском счете, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> «А», в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4651 рубль 37 копеек.

Кроме того, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, размещенных на банковском счете, ФИО1, в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес> «В», в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитался за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 размещенных на банковском счете, ФИО1, находясь в кафе «Изюм», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 22 минуты того же дня, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 2324 рубля.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8425 рублей 37 копеек, который для него является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, находясь во дворе дома Потерпевший №3, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2», остаточной стоимостью 9900 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 9900 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, где они вместе употребили спиртные напитки. Утром 02 мая, они поссорились, поскольку Потерпевший №1 не давала ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков. В ходе ссоры он размахивал руками, один раз ударил ее рукой, не помнит, что высказывал угрозу убийством, в ходе ссоры ударил ее ножницами три раза.

Суду также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал с работы, узнав, что умер сосед, проживавший по адресу <адрес>, он пошел туда. Там познакомился с ФИО14 Они вместе выпили спиртного, поговорили, сидели в автомашине, что там произошло, не помнит, когда очнулся, банковская карта была у него, он спрятал ее в почтовый ящик, потом выдал сотрудниками полиции. Уточнил, что банковскую карту ФИО14 из автомашины забрал он, ходил в магазин «Пятерочка» «МТС», оплачивал приобретенный товар, ФИО14 ему разрешения на это не давал.

Также показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, в <адрес>, он шел по <адрес>, нашел возле ворот какого-то дома телефон, забрал его и уехал в <адрес>, где на следующий день продал телефон незнакомому человеку. Уточнил, что он заходил во двор дома, хозяин дома спал в веранде, он попытался его разбудить, но не смог, когда шел обратно, между верандой и воротами, во дворе, нашел телефон и забрал его.

С согласия сторон, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования дела (т.2 л.д.50-54). Из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он пришел к Потерпевший №1, по адресу <адрес> РБ. Там попросил у нее банковскую карточку, чтобы купить водки. Когда он пришел из магазина, они употребили спиртные напитки. Так как у них закончилось спиртное, он снова хотел сходить в магазин за водкой и стал просить у Потерпевший №1 деньги, та сказала, что денег нет и у них произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, когда она сидела на диване в зальной комнате, он разозлился на нее, взял со стола ножницы, повалил ее на пол и нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего держа ножницы в правой руке, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», затем воткнул острой частью ножниц три раза в область ее левого плеча. Она выбежала на улицу, закрыв при этом дверь дома. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, он хотел её напугать.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе своего дома, он познакомился с ФИО14, который арендовал квартиру в их доме. Они разговорились, ФИО14 предложил выпить вместе с ним спиртное. Находясь в салоне автомобиля «Нива», припаркованного около дома, они стали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя в салоне автомобиля, он увидел, как ФИО14 через свой телефон зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он увидел, что на счету карты ФИО14, имеются денежные средства. Также в этот момент он увидел, что на поверхности панели, лежала банковская карта. Он предположил, что она привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». Затем они продолжили употреблять спиртное в квартире, которую арендовал ФИО14 Вскоре, ФИО14 сильно опьянел и уснул. В этот момент он вспомнил о банковской карте в салоне автомобиля, и у него возник умысел забрать ее, для того, чтобы похитить со счета ФИО14 денежные средства, оплачивая купленные товары. Не зная пин кода карты, он намеревался совершать покупки на сумму менее 1000 рублей. Около 18 часов 20 минут, он вышел из квартиры и направился к автомобилю, увидел, что его двери были не закрыты на замок. Он открыл дверь автомобиля и забрал оттуда банковскую карту. Реквизиты карты он не запомнил, и на кого была она оформлена, он также не обратил внимания. Затем он направился в магазин «МТС» <адрес>, где приобрел себе за 300 рублей сим карту, расплатившись похищенной им картой. Далее он направился в магазин «Пятерочка», где в восемь приемов приобрел товары на сумму менее 1000 рублей каждая, приобрел сигареты, спиртное, продукты питания и другие предметы, что именно, он не помнит. В данном магазине, он также расплатился похищенной им картой. Затем, он направился в магазин «Монетка» <адрес>, где в два приема на сумму менее 1000 рублей каждая, приобрел еще спиртного, продукты питания и другие предметы, что именно, он не помнит. За товары он также расплатился похищенной им картой. После этого он пошел в кафе, где в четыре приема на сумму менее 1000 рублей каждая, приобрел закуску, расплатившись также похищенной им картой. После этого он направился на берег реки Большой Ик, где стал употреблять купленные им предметы. Карту в последующем он спрятал в первом подъезде <адрес> внутри почтового ящика ...., так как в дальнейшем отовариваться по ней он не намеревался. Сим карту, которую он приобрел в магазине «МТС», он в последующем где-то утерял. ФИО14 ему ничего не был должен, правом распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими ему денежными средствами, он ему не давал.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он занимался употреблением спиртных напитков в <адрес>. Проходя по <адрес>, с целью найти еще спиртного, он решил зайти к своему знакомому ФИО7, который проживает в <адрес>. Зайдя во двор дома, он увидел, что ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал во дворе своего дома. Увидев его, он решил разбудить его и подошел к нему. Подойдя к нему, он увидел, что рядом с ним лежал сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2». Он предположил, что телефон принадлежит ФИО7 него возник умысел похитить телефон для того, чтобы в последующем оставить его себе и пользоваться самому. Убедившись, что ФИО7 спит, и никто больше не видит его действий, около 16 часов 00 минут, он взял телефон и ушел со двора. В последующем, он стал пользоваться указанным телефоном до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, телефон он продал неизвестному парню, когда находился в <адрес>, а установленную в нем сим карту с абонентским номером ...., он вынул в момент продажи телефона и выкинул ее в урну. ФИО7 ему ничего не был должен, правом самостоятельно распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему сотовым телефоном, он ему не давал. В содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 50-54).

Свои показания ФИО1 подтвердил, уточнив, что телефон находился рядом с верандой дома.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов к ней пришел ФИО1, после чего она дала ему свою банковскую карточку, чтобы он купил водки. Тот пришел из магазина и они употребили спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 хотел сходить в магазин за водкой и стал просить у нее деньги, на что она сказала, что у нее больше нет денег и у них произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, когда она сидела на диване в зальной комнате <адрес> РБ, ФИО1 взял со стола ножницы, повалил ее на пол, нанес ей не менее 1 удара правой рукой в область головы, после чего держа ножницы в правой руке высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», затем воткнул острой частью ножниц три раза в область ее левого плеча. После чего она как-то отбилась от него и выбежала на улицу, закрыв при этом дверь дома. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он был зол и сильно пьян (т.1 л.д. 83-84).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе расследования дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ...., которая оформлена на имя его двоюродного брата ФИО6 Указанную карту он взял у него во временное пользование, денежные средства, находившиеся на счету данной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали ему. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» у него имеется доступ к счету данной карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> РБ. В указанный день он арендовал квартиру, которая расположена в <адрес>. Арендовав квартиру, он решил остаться в <адрес> и переночевать до следующего дня. После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе указанного дома, он познакомился с парнем по имени ФИО1, который проживал в этом доме. Он предложил ему выпить вместе с ним спиртное, на что тот согласился. Находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus, на котором он прибыл в <адрес>, они стали распивать спиртное. Автомобиль был припаркован около дома. В ходе распития алкоголя в салоне автомобиля, через свой телефон он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить остаток денежных средств, находившихся на счете карты. Открыв приложение, он проверил счет карты. Сама карта в это время лежала на поверхности панели, внутри салона автомобиля. Затем они направились в арендованную им квартиру, при этом двери автомобиля он на замок закрыть забыл. В квартире они продолжили употреблять спиртное. Он сильно опьянел и усн<адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО1 в квартире нет. Он вновь решил проверить остаток денежных средств на счете своей карты. Открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что по данной карте в период с 18 часов 37 минут до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, были произведены посторонние операции на общую сумму 8425 рублей 37 копеек. Операции производились в торговых учреждениях, расположенных в <адрес>, путем бесконтактного соединения карты с платежными терминалами. Увидев данные операции, он тут же, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел остаток денежных средств на счет другой карты, которая также оформлена на имя его брата. Остаток денежных средств он перевел в 3 операции. Он вышел на улицу, и убедившись, что в машине нет банковской карты, предположил, что ее мог забрать ФИО1 и стал его искать. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что его карту действительно забрал ФИО1, а также то, что вышеуказанные операции в магазинах совершал он. Операции по оплате товаров, он совершал без его разрешения. В результате кражи, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8425 рублей 37 копеек, который для него является значительным, поскольку в настоящее время он нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также имеет затраты на покупку одежды и других бытовых предметов ( т.1 л.д. 147-149).

С согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что у него имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который имел два имей кода (имей код .... – ...., имей код .... – ....), который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС <адрес> РБ за 10999 рублей. На телефоне было установлена сим карта сотовой связи компании «Мегафон» с абонентским номером ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе дома и употреблял спиртные напитки. В какой-то момент он опьянел и уснул во дворе своего дома. Помнит, что в это время сотовый телефон был у него с собой. Проснулся примерно около 17 часов 00 минут на диване, под навесом. Проснувшись, он стал искать свой сотовый телефон, возле дома и во дворе, однако не нашел. Самостоятельные поиски телефона, положительных результатов не дали, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его телефона совершил ФИО1, которому он ничего не должен и правом распоряжаться его телефоном, не давал. Сим карта, которая была установлена в похищенном телефоне, для него какой-либо материальной ценности не представляет. В результате кражи, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 9900 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером и размер ежемесячной пенсии составляет около 12500 рублей. Кроме того, дополнительного источника дохода он не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также имеет затраты на покупку одежды и других бытовых предметов (т.1 л.д. 248-250).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу РБ <адрес>. Вход во двор осуществляется через дощатые ворота в металлическом каркасе. По входу во двор слева расположен жилой дом, представляющий собой бревенчатое строение крытое профнастилом. Вход в дом осуществляется через дощатые сени. По входу в сени, на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Далее прямо через дощатую дверь осуществляется вход в дом. По входу в дом, слева находится умывальник, стиральная машинка, холодильник. Справа вдоль стены имеется шифоньер, тахта, прямо находится диван. Далее слева через дверной проем осуществляется вход в зальную комнату. В зальной комнате расположены кресло, диван, кресло, табуретка. На табуретке лежат ножницы с черными ручками. На полу возле дивана имеются множество красно-бурых пятен похожих на кровь. После произведенного осмотра с места происшествия изъяты канцелярские ножницы (т.1 л.д. 55-58, 59-61),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны левого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель ( т.1 л.д. 74-75),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате, взял со стола ножницы, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, затем взял в правую руку ножницы и высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!», далее, держа в правой руке ножницы воткнул острой ее частью три раза в область плеча ( т.1 л.д. 109-113, 114),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ножниц, изъятых протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потерпевший №1 Осмотром установлено, что ножницы изготовлены заводским способом из металла серебристого цвета, обладающего магнитными свойствами. Кольца ножниц различного диаметра, нижнее кольцо большего диаметра, верхнее кольцо малого диаметра, кольца покрыты полимерным материалом черно-синего цвета. Под кольцом малого диаметра имеется ограничитель. Между собой ножницы соединены осевым винтом, изготовленного из металла серебристого цвета. На левом лезвии, под осевым винтом имеется маркировка «Stainless Stell». Осмотренные ножницы признаны вещественным доказательством ( т.1 л.д. 115-116, 117-118, 119),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр подъезда, расположенного в <адрес> РБ. По входу в подъезд через металлическую дверь, имеется лестничная площадка, где слева расположены почтовые ящики. В ходе осмотра в ящике .... обнаружена банковская карта ...., оформленная на имя «Rais Makhmutov», которая была изъята с места происшествия ( т.1 л.д. 130-133, 134-135),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, выпущена на имя «Rais Makhmutov» и имеет ..... Осмотренная банковская карта ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством ( т.1 л.д. 150-153, 153),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 была изъята выписка по банковскому счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» ( т.1 л.д. 156-158),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка изготовлена на 3 листах бумаги формата А4. На данной выписке отображена информация по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО6 ***<данные изъяты>. Согласно данной выписки, дата и время произведенных операций - Московское. За указанный период по счету .... было произведено 39 операций. За период с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) по данному счету произведено 15 операций по списанию денежных средств на общую сумму 8425 рублей 37 копеек. После произведенного осмотра вышеуказанная выписка по счету .... приобщена к материалам уголовного дела, признана вещественным доказательством ( т.1 л.л. 159-160, 161-162, 166),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «МТС», расположенного по адресу РБ <адрес><адрес> Помещение магазина «МТС» представляет из себя одноэтажное строение, вход в которое осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина, слева расположена касса с платежным терминалом с возможностью оплаты товара путем бесконтактного соединения банковских карт. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д. 169-171, 172-173),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу РБ <адрес><адрес>». Помещение магазина «Пятерочка» расположено на первом этаже здания. Вход в магазин осуществляется через автоматические раздвижные ворота. При входе в помещение магазина, слева расположены кассы, у которых находятся платежные терминалы с возможностью оплаты товаров путем бесконтактного соединения банковских карт. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д. 174-176, 177-178),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу РБ <адрес> «В». Помещение магазина «Монетка» расположено на первом этаже здания. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина, расположены кассы, у которых находятся платежные терминалы с возможностью оплаты товаров путем бесконтактного соединения банковских карт. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д. 179-181, 182-183),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения кафе «Изюм», расположенного по адресу РБ <адрес>. Помещение кафе «Изюм» расположено в многоквартирном доме. Вход в кафе осуществляется через металлическую и пластиковую двери. При входе в помещение кафе имеется холл и обеденный зал. При входе в обеденный зал, слева, имеется витрина и касса, у которой находится платежный терминал с возможностью оплаты товаров путем бесконтактного соединения банковских карт. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д. 184-186, 187-188),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №2 похитил денежные средства в общей сумме 8425 рублей 37 копеек ( т.1 л.д. 205-209),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подробно рассказал и показал, каким образом и где именно, он ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №2 похитил денежные средства в общей сумме 8425 рублей 37 копеек ( т.1 л.д. 210-212, 213-217),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двора и <адрес>, расположенного по <адрес> РБ. Вход во дворе дома осуществляется через деревянную калитку, при входе справа расположен дом. Вход в дом осуществляется через веранду, слева по входу в веранду расположена деревянная дверь, которая ведет в комнату. Слева по входу в комнату дома расположена раковина, печь, окно, стул, стол. Справа по входу расположены личные вещи Потерпевший №3, кровать, прямо по входу расположено окно. В ходе осмотра места происшествия на дверном проеме следов взлома не обнаружено. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д. 229-232, 233-234),

- заключением специалиста ....-м-31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость сотового телефона марки «Tecno Pova Neo 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9900 рублей ( т.2 л.д. 21-24),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ со двора дома Потерпевший №3 похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки ( т.2 л.д. 32-34, 35-37 ).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 9900 рублей, суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №3 является пенсионером, получает пенсию в размере 12873,27 рублей в месяц, других источников дохода не имеет.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №2 ущерб суд также признает значительным, поскольку он, по сведениям Межрайонной ИФНС России .... по <адрес>, каких-либо доходов не имеет, в собственности недвижимого имущества также не имеет, суду сведения о наличии иных доходов потерпевшего, не представлены.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания потерпевших, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой, показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевших заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, на учете у нарколога не состоит, а также в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 207).

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом очевидцев событий преступлений не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого подсудимого.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. В связи с чем, объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.8, 62, 128-129, 236) суд учитывает как явку с повинной по всем эпизодам вмененных подсудимому преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд исключает из обвинений отягчающий признак- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, не представляется возможным.

При этом судом учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов ФИО1, он хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, достаточно активно защищал свои интересы при рассмотрении дела.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела. Назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не представляется возможным.

ФИО1 осужден 18 августа 2023 года мировым судом судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 112 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 74 ч. 4 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора от 18.08.2023 года.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступления им совершены до вынесения судом первого приговора от 18.08.2023 года.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытой части назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года и вновь назначенного наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года, за период с 18 августа 2023 года по 14 ноября 2023 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ножницы заводского изготовления – уничтожить, как орудие преступления, банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... – оставить у владельца, выписку по счету .... – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов.