Решение № 2-3353/2018 2-3353/2018 ~ М-2353/2018 М-2353/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3353/2018

Дело № 2-3353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица АОЛ «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 по доверенности от 25.07.2017 г. №1067,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В обоснование иска указано на то, что в 2011 году истец оформила потребительский кредит в банке «Русский стандарт» на сумму 100 000 руб. для ФИО3 по его просьбе.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности истец ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» для переформления договора. Банк отказал в просьбе истца.

Истец обратилась в банк за выпиской по счету и определению долга. Сумма долга составила 74 850 руб.

С данной выпиской она снова встретилась с ФИО3, и он подписал долговое обязательство о возврате в пользу Банка указанной суммы долга.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга в размере 74 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,50 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, указав на то, что с ФИО3 банк не заключал кредитный договор № от 08 сентября 2011 года. Заемщик по указанному договору – истец ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года АО «Банк русский Стандарт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в пользу пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

В обоснование доводов ФИО1 в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался выплатить остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Банк русский Стандарт» возражал относительно удовлетворения иска ФИО1, указывая на отсутствие каких-либо отношений между банком и ФИО3

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не представлены допустимые доказательства о наличии обязательств ФИО3 перед АО «Банк русский Стандарт» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк русский Стандарт» суммы задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишена права в ином порядке защитить свои права путем предъявления иска к ФИО3 о взыскании уплаченных ею денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по указанному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятии судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова