Постановление № 1-1134/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-1134/2019

Дело № 1-1134/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Ткач Н.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11 часов 30 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на 2 этаже кафе «Евросиб Лахта», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, со стола указанного кафе тайно похитил экшен-камеру «Джи Осмо Покет» стоимостью 18 915 рублей 03 копейки в чехле, материальной ценности не представляющим и картой памятью «Сандиск ультра» 256 гб. стоимостью 3 999 рублей, а так же коробку от противоугонной системы «Игла», внутри которой находится приложение в текстовом виде и пластиковая карта «Игла» №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 914 рублей 03 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку Потерпевший №1 примирился с ФИО2, который полностью возместил имущественный вред, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, чек и документы на камеру «Джи Осмо Покет», чек на карту памяти «Сандиск», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; экшен-камеру «Джи Осмо Покет» с картой памятью «Сандиск ультра» 256 гб., коробку от противоугонной системы «Игла», внутри которой находится приложение в текстовом виде и пластиковую карта «Игла» №, картой памятью «Сандиск ультра» 256 гб., переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: