Приговор № 1-1134/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1134/2019

78RS0015-01-2019-007266-48

Дело №1-1134/19

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой – Тринк,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.А.Лоскутникова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 29.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

В период времени с 13 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 17.04.2019, ФИО2, находясь в ком.<данные изъяты> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с полки серванта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Momentum» (Виза Моментум) №№ на имя <данные изъяты>., не представляющую материальной ценности, после чего он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 22 час. 35 мин. 17.04.2019 по 01 час. 09 мин. 18.04.2019. используя похищенную вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что окружающие не понимают характер совершаемых им противоправных действий, обладая сведениями о пин-коде указанной банковской карты, совершил расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 17.04.2019 в 22 час. 35 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караваевская д.25, корп.1 совершил покупку на сумму 200 рублей;

- 17.04.2019 в 22 час. 38 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караваевская д.25, корп.1 совершил покупку на сумму 350 рублей;

- 17.04.2019 в 23 час. 10 мин. в магазине «KFC RYBATSKOE» «КФС Рыбацкое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Прибрежная д.18А совершил покупку на сумму 630 рублей;

- 17.04.2019 в 23 час. 37 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караваевская д.25, корп.1 совершил покупку на сумму 305 рублей;

- 18.04.2019 в 00 час. 26 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: <...> совершил покупку на сумму 536 рублей;

- 18.04.2019 в 00 час. 34 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: <...> совершил покупку на сумму 365 рублей;

- 18.04.2019 в 01 час 08 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караваевская д.25, корп.1 совершил покупку на сумму 210 рублей;

- 18.04.2019 в 01 час. 09 мин. в магазине «IP MAMEDOV GHK» «ИП ФИО3 ГХК», расположенном по адресу: <...> совершил покупку на сумму 2 рубля,

а так же 18.04.2019 в 01 час. 49 мин. произвел обналичивание денежных средств в банкомате ATM 60005213, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» в д.8 корп.2 лит.А по ул.Прибрежная в Санкт- Петербурге на сумму 200 рублей, тем самым, ФИО2, в результате совершения данных расходных операций <данные изъяты> похитил с банковского счета на имя <данные изъяты> №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Прибрежная д.8 корп.2 лит.А, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 2798 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и дачу им явки с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При этом принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строго вида наказания и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения ФИО2 под стражей в период уголовного судопроизводства по делу с 29.10.2019 по 18.11.2019, смягчив назначенное ему наказание в виде штрафа до 15000 (пятнадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг гелакси А7», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей, сняв с них все ограничения; выписку движения денежных средств по банковской карте и кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 04430001, счет получателя - №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО 40380000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: