Постановление № 1-199/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №1-199/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

представителя ФИО2, ордер 018№ от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нафикова Хамита Мансуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование высшее, пенсионера, не военнообязанной, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем модели «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении на <адрес>, в нарушение требований: п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), проявляя преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении полуприцепом модели «ОДАЗ 9370» с государственным регистрационным знаком № грузового тягача модели «КАМАЗ 5410» под управлением водителя Свидетель №3 В результате столкновения автомобиль модели «Mitsubishi Outlander» развернуло на левую полосу движения, где произошло его столкновение с движущимся в попутном направлении по левой полосе движения автомобилем модели «Opel Insignia» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля модели «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сидении, от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, водителем ФИО3 допущены грубые нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Наступившие последствия в виде смерти ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем ФИО3, проявив преступную небрежность, допустил нарушение пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности смерть человека.

При этом, ФИО3, при управлении автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон, так как претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник Тимербулатов Р.М. поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется, помирились с потерпевшим, претензий потерпевшего к ней не имеется.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Нафикова Хамита Мансуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И Буляккулова