Решение № 2-7827/2025 2-831/2026 2-831/2026(2-7827/2025;)~М-6975/2025 М-6975/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-7827/2025

Дело №

УИД 19RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1 к ФИО6 (ФИО12) ФИО6 (ФИО7) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

с участием представителя истца ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат», действующее в интересах ФИО1, обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4, мотивируя требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в ГУ РХ «Бельтырский дом-интернат для умственно отсталых детей» на полном государственном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № выданной Министерством труда и социальной защиты РХ, ФИО1 поступила в ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат», где проживает до настоящего времени. Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № об установлении опеки над гражданином, ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» назначен опекуном ФИО1 В связи с реорганизацией ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» с ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» в форме присоединения, правопреемником прав и обязанностей ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» является ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат». Родителями ФИО1 являлись ФИО4 и ФИО3 На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало право собственности на ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3 – ? доля, ФИО1 – ? доля, ФИО2 (брат ФИО1) – ? доля. В настоящее время учреждению стало известно о смерти ФИО4 и ФИО3, что послужило основаниям для обращения с данным заявлением в суд с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Абазинский психоневрологический интернат» ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что в 2009 году ФИО1 была признана недееспособной, и на момент смерти родителей, лишенных родительских прав, уже находилась под опекой учреждения, ввиду чего не имела возможности реализовать наследственные права. Просила восстановить срок для принятия наследства и требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6 (ФИО12) В.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция вернулась невостребованной, с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 приходятся родными сестрой и братом, родителями которых указаны ФИО3 и ФИО4 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию на ФИО6, отчество на ФИО6, что следует из записи акта и перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариальной палаты Республики Хакасия Абаканского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО4, наследственного дела № открытого нотариусом нотариальной палаты Республики Хакасия Абаканского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности.

Также из материалов наследственных дел следует, что на момент смерти ФИО4, ФИО3 имели в собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из справок нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, то наследственные дела №, № считаются оконченными и оформляются для временного хранения без выдачи свидетельств о праве на наследство.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, представитель истца ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», как законный представитель ФИО1, указывает на то, что о смерти ФИО4 и ФИО3 им стало известно лишь в декабре 2025 года.

Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представитель истца ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», как законный представитель ФИО1 указывает на то, что ФИО1 является инвалидом с детства, признана судом недееспособной, опекуном которой является в настоящее время ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат».

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № выданной Министерством труда и социального развития РХ, ФИО1 поступила в ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» на проживание.

Согласно справке ФГУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро МСЭ № серии МСЭ-2022 №, ФИО1 установлена повторно инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ, вторая группа, ОСТД третья степень, инвалидность с детства, бессрочно.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Распоряжением ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном над недееспособной ФИО1 ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат".

В связи с реорганизацией ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» с ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» в форме присоединения, правопреемником прав и обязанностей ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» является ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат».

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, факт того, что ФИО1 является инвалидом с детства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла на регистрационном учете в ГБУ РХ «Бельтырский дом-интернат для умственно отсталых детей» на полном государственном обеспечении, с 2009 года признана недееспособной, что препятствовало принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суд находит указанные обстоятельства уважительными, ввиду чего приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО3.

Пунктом 3 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, как потерпевший.

Соответственно, имущество умерших ФИО4 и ФИО3 в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками, в связи с чем, доли в наследственном имуществе ФИО1 и ФИО6 (ФИО12) В.А. являются равными (по 1/2 доли).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» подлежат удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего 02,05.2016.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.