Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Гражд. дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими на совместные денежные средства был построен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес> Правоустанавливающие документы на дом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес> Наследником на указанное имущество является она как супруга умершего, другие наследники отсутствуют. В связи с чем, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО2 и ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака, супруги ФИО1 и ФИО2 на общие денежные средства построили жилой дом с постройками и сооружениями по адресу <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящиеся по адресу <адрес>

Наследником на имущество по закону является истец по делу ФИО2

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами П-выми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями и ? доли в праве общей собственности на земельный участок в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный супругами в <данные изъяты> году не оформлялись, подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: кадастровым паспортом жилого дома, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № с указанием данных свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; справками Староартинской сельской администрации, выданными на основании данных похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящихся по адресу <адрес> по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящиеся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.