Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело №2-469/2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» ноября 2017 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Линевского городского поселения о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22 июля 2017 года умер ее муж ФИО2, с которым они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году им в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией Жирновского района. Квартира была передана в долевую собственность ФИО2, ей и двум их дочерям: ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доле каждому. Указанной квартирой они пользовались и владели с 2001 года по настоящее время, как своей собственной: постоянно проживали в ней, оплачивали все расходы, в том числе коммунальные платежи, налоги. Однако, надлежащим образом право собственности на квартиру не зарегистрировали.

Она обратилась к нотариусу ФИО5 с целью вступить в наследство после мужа и получить свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, однако право собственности на данное имущество супругом не было зарегистрировано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд для включения доли квартиры в состав наследственного имущества.

Наследниками также являются их дочери: ФИО6 и ФИО3, которые отказались от вступления в наследство в ее пользу.

Таким образом, супруг ФИО2 умер, не успев при жизни в установленном законом порядке оформить право собственности на долю квартиры, которая ему принадлежит на праве собственности и которой при жизни он владел и пользовался.

Считает, что 1/4 доля в праве собственности на указанную выше квартиру, принадлежащая ФИО2 должна быть включена в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, просит суд включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации Линевского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО7 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, иск ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском ФИО1 согласны.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к администрации Линевского городского поселения о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы имущества в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова