Приговор № 1-43/2019 1-442/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 19 февраля 2019 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер № 163 от 24.09.2018,

при секретарях Колесниковой А.П., Ельниковой А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19.10.2017 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета 26.06.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО <данные изъяты> находился в торговом зале магазина <данные изъяты> », расположенного в <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где взял со стеллажа одну бутылку «MARTINI BIANCO» емкостью 1 литр стоимостью 987 рублей 72 копейки, которую спрятал за пазуху. Затем, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, взял из металлической тележки, стоящей у кассы №4, сигареты марки «PARLIAM.SILVER BLUE» в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 165 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1650 рублей 00 копеек, которые спрятал под свою толстовку, и взял шоколадку « PICNIC» гр.орех 52 гр. стоимостью 30 рублей 24 копейки. После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направился к кассе №3, зная о том, что у него под толстовкой находится неоплаченный товар. 21.09.2018 около 12 часов 35 минут, ФИО3, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, попытался скрыться. Однако, кассир ФИО2 увидев, как ФИО3 уходит с похищенным имуществом, стала требовать прекратить хищение и вернуться в магазин. ФИО3, игнорируя требования о возврате товара, осознавая, что его действия направленные на совершение хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать при себе похищенное, от своих преступных намерений не отказался и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, был задержан охранником и кассиром на улице возле магазина, не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает <данные изъяты>. Данный синдром <данные изъяты> по степени выраженности не достигает уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты> и проведения ему мероприятий медицинской реабилитации. Лечение не противопоказано (л.д.73-75). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим. По месту проживания он характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны. Жалоб в УПП в отношении него не поступало. Неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не находится, состоит на учете в <данные изъяты> с 27.01.2014 с диагнозом: «<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где проживает со своей семьей и характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым: похищенные вещи - передать потерпевшему, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хоревой Г.И. в сумме 2750 рублей (согласно постановлению дознавателя л.д. 108), в ходе следствия не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти лечение <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Хоревой Г.И. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- одну бутылку «MARTINI BIANCO» емкостью 1 литр, блок сигарет «PARLIAM.SILVER BLUE», один батончик «PICNIC» грецкий орех 52 г - возвратить потерпевшему в лице его представителя ФИО1 В данной части приговор считать исполненным;

- CD-R диск с видеозапистью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова