Приговор № 1-659/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-659/2025

Дело №1-659/2025

Поступило в суд 05.11.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск «01» декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гофман Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черемисина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей УК «ФИО2», зарегистрированной по адресу: г.<адрес> Порт-Артурский <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 07 минут 08.09.2025, ФИО1 находилась на площади Ленина Центрального района города Новосибирска, где нашла банковскую карту № ****3366, Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №<***>, открытым на имя ФИО3 27.01.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск Первомайский район ул. Героев революции, д. 10, и в этот момент у ФИО1, находящейся в то же время, в том же месте, предположившей, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ранее ей не знакомой ФИО3, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 08.09.2025 в 22 часа 07 минут по Новосибирскому времени ФИО1., осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью прошла к станции метро «Площадь Карла Маркса» (вход №1), расположенной вблизи дома № 2 на площади ФИО4 района г. Новосибирска, где для прохода в метро через терминал совершила оплату в сумме 40 рублей, рассчитавшись банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

Затем, 08.09.2025 в 22 часа. 29 минут по Новосибирскому времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение магазина «MARIYA-RA» (Мария-Ра) ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заелыювский район, ул. Дачная, д.23/5, где совершила покупку товаров на сумму 546 рублей 59 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 546 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

После чего, 08.09.2025 в 23 часа 05 минут по Новосибирскому времени ФИО1. продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение круглосуточной аптеки «Планета здоровья» ООО «Витекс», расположенное на пересечении улиц Ватутина, д. 29 и ул. Карла Маркса, д. 2 Ленинского района г. Новосибирска, где совершила покупку товаров на сумму 416 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 416 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

После чего, 09.09.2025 в 09 часов 40 минут по Новосибирскому времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в Торговый Центр «Версаль», подошла к кондитерскому кафе «DUDNIK» («Дудник») ООО «Алмаз», расположенному по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д. 3, где совершила покупку товаров на сумму 220 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 220 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

Затем, 09.09.2025 в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут по Новосибирскому времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в помещение аптеки ООО «Мелздрав 1», расположенной по адресу: г. Новосибирск Ленинский район ул. Блюхера, д.7, где совершила покупку товаров на сумму 398 рублей, 698 рублей, оплатив двумя операциями банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1096 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

После чего, 09.09.2025 в 10 часов 20 минут по Новосибирскому времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришла в Торговый Центр «Фантазия», прошла к магазину «Галамарт» ООО «Константа Торг», расположенному по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д.2, где совершила покупку товаров на сумму 345 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 345 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

Затем, 09.09.2025 в 10 часов 30 минут по Новосибирскому времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь в Торговом Центре «Фантазия», прошла к магазину «Элит Маркет», расположенному по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д.2, где совершила покупку товаров на сумму 180 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя ФИО3 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 180 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета, открытого на ее имя.

Таким образом, в период времени с 22 часов 07 минут по Новосибирскому времени 08.09.2025 по 10 часов 30 минут по Новосибирскому времени 09.09.2025 ФИО1 находясь на территории Заельцовского и Ленинского районов г.Новосибирска, а именно:

-на станции метро «Площадь Карла Маркса» (вход №1), расположенной вблизи дома № 2 на плошали ФИО4 района г. Новосибирска, -в помещении магазина «MARIYA-RA» (Мария-Ра) 000 «Розница К-1», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дачная, д.23/5, -в помещении круглосуточной аптеки «Планета здоровья» ООО«Витекс», расположенной на пересечении улиц Ватутина, д. 29 и ул. Карла Маркса, д. 2 Ленинского района, г. Новосибирска, -в Торговом Центре «Версаль» кафе «DUDNIK» («Дудник») ООО «Алмаз», расположенном по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д. 3, - в помещении аптеки ООО «Мелздрав 1», расположенной по адресу: г. Новосибирск Ленинский район ул. Блюхера, д. 7, -в Торговом Центре «Фантазия», магазин «Галамарт» ООО «Константа Торг», расположенном по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д.2, -в Торговом Центре «Фантазия», магазин «Элит Маркет», расположенном по адресу: г. Новосибирск Ленинский район площадь Карла Маркса, д.2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием безналичной технологии оплаты похитила с банковского счета №<***> ПАО «Сбербанк», открытого 27.01.2023 на имя ФИО3 по адресу: г. Новосибирск, Первомайский район ул. Героев революции, д. 10, денежные средства на общую сумму 2843 рубля 59 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая все вышеописанные преступные действия, ФИО1 осознавала их противоправность и общественную опасность, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желала их наступления, то есть действовала умышленно.

Подсудимая вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью, давать показания не пожелала на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что признание вины вынужденным не является, подтверждает ранее данные признательные показания на следствии.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она трудоустроена в должности уборщицы в УК «Горки-2», состоит на учете у психиатра, наблюдается у врача. 08.09 2025, в вечернее время на пл. Маркса, вблизи торгового центра «Версаль», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанка МИР» зеленого цвета. На тот период времени у нее было трудное материальное положение, и она решила воспользоваться данной картой и поехала в Заельцовский район в сторону работы. Воспользовалась картой в метро «пл. Маркса» для оплаты проезда, оплатив 40 рублей за проезд по терминалу. После чего пошла в магазин «Мария РА», расположенный по ул. Дачная Заельцовского района г. Новосибирска, где приобрела продукты питания где-то на 500 рублей, рассчитавшись картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После чего картой оплачивала приобретенные ею лекарственные препараты в аптеке, расположенной на пл. Калинина, рассчитавшись найденной картой посредством терминала на сумму около 400 рублей. На пл. Маркса в ТЦ «Версаль» купила в кофейне «Дудник» кофе стоимость 220 рублей, оплатив за него посредством терминала оплаты. В аптеке, расположенной на ул. Блюхера, д. 5 она приобретала дважды лекарственные препараты и витамины на сумму около 400 и 500 рублей. Затем на пл. К. Маркса в ТЦ в магазине «Галамарт» приобретала предметы личной гигиены в сумме около 400 рублей, затем в магазине «Красное белое» (ЭЛИТ) приобрела продукты питания, энергетический напиток в сумме примерно 200 рублей, путем оплаты через терминал. Вышеуказанные транзакции по найденной ею карте она делала за 2 дня, 08.09.2025 и 09.09.2025. В последующем карту выкинула ( л.д.26-29)

Из показаний обвиняемой ФИО1, следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно 08.09.2025 нашла банковскую карту, вблизи пл.Ленина и произвела расчет найденной картой в магазинах 08.09.2025 и 09.09.2025 ( л.д.141-143).

Выслушав подсудимую, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной. Так, вину подсудимой помимо ее признательной позиции подтверждают следующие доказательства:Показания потерпевшей ФИО3, что у нее в пользовании имелась банковская карта, банковский счет открыт на ее имя 27.01.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Первомайский район ул. Героев революции, д. 10, там она открыла счет и получила сразу же банковскую карту. Карту утеряла 08.09.2025, возможно, находясь по адресу ул. Красный проспект, г. Новосибирска, то есть когда была на улице и выходила в магазин. Уточняет, что последний раз она рассчитывалась по карте в магазине «Дыма нет» по ул. Депутатская, д. 46 Центрального района г. Новосибирска в помещении магазина «Лента» на первом этаже, приобретала жидкость для электронных сигарет и сменный картридж в обеденное время около 15 часов 00 минут. 09.09.2025 в утреннее время, собираясь на работу, дома по ул. Первомайская, д. 230 кв. 341 г. Новосибирска обнаружила отсутствие банковской карты. Вечером того же дня, находясь на работе, посредством компьютера вошла в приложение «Онлайн Банка», где обнаружила ряд списаний, ею не совершенных, а именно: покупка товара в магазине «Мария Ра» на сумму 546 рублей 59 копеек; аптечное учреждение на сумму 416 рублей, оплата проезда в метро 40 рублей, кафе «Дудник» на сумму 220 рублей, аптека 29 двумя операциями на сумму 398 рублей, 698 рублей, магазин «Галамарт» на сумму 345 рублей, магазин «Элит Маркет» на сумму 180 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2843 рубля 59 копеек (л.д.46-48).Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства: Заявление о преступлении потерпевшей ФИО3 от 10.09.2025, что 09.09.2025 обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк», в приложении банка обнаружила отсутствие денежных средств произведенных 8 операциями на сумму 2843 рубля (л.д.4).Протоколы осмотра мест происшествия от 19.09.2025, в ходе которых были осмотрены: помещение магазина «Галамарт» в ТЦ «Фантазия», расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Элит маркет» в ТЦ «Фантазия», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, пр. Карла Маркса, д. 2, помещение кафе «DUDNIK» («ДУДНИК») в ТЦ «Версаль», расположенное по адресу:г. Новосибирск, Ленинский район, пр. Карла Маркса, д. 3, помещение станции метро «Площадь Маркса», вход № 1, расположенной вблизи адреса: г. Новосибирск, Ленинский район, пр. Карла Маркса, д. 2, помещение аптеки «Планета Здоровья» ООО «Витекс», расположенной на пересечении улиц Ватутина, д. 29 и пр. Карла Маркса, помещение магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дачная, д. 23/5, помещение аптеки «ООО Мелздрав 1», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Блюхера, д. 7, где установлены терминалы для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки и скриншоты с камер видеонаблюдения (л.д.75-112)Протокол осмотра предметов от 23.10.2025, 2 торговых чеков, 4 изображений с камеры видеонаблюдения, банковской выписки по платежному счету (л.д.127-131).Собранные по делу доказательства дают суду основание признать ФИО1 виновной в совершении преступления, при этом суд исходит из следующего. В ходе досудебного производства по делу ФИО1, не оспаривала обстоятельств хищения денежных средств, изложенных в обвинении, вину признала полностью, во время судебного заседания также вину признала полностью. Суд принимает признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершенного хищения ей денежных средств с банковской карты, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Помимо признания вины вину подсудимой подтверждают показания потерпевшей ФИО3, которые суд также находит их соответствующими действительности, поскольку получены они с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны и согласуются с вышеизложенными иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не усматривается, равно как и оснований для самооговора со стороны ФИО1 Показания потерпевшей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку ее действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовала она из корыстных побуждений, поскольку избрала объектом преступного посягательства денежные средства, которые потратила на личные нужды. Хищение подсудимая совершила тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавала, что действия носят скрытый характер. Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета путем расчета банковской картой в магазинах.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу и заключения эксперта № № 4192-25 от 24.10.2025.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст и состояние здоровья, она состоит на учете в психоневрологическом и не состоит в наркологическом диспансере, а также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость трудом, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере, с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ по отношению к минимальному размеру штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд усматривает основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Так, совершенное преступление имело спонтанный характер, поскольку подсудимая случайно на улице нашла банковскую карту потерпевшей. В результате действий подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшей в размере 2843 рубля 59 копеек, то есть значительно менее 1 МРОТ, каких–либо существенных последствий для условий жизни потерпевшей преступление не повлекло, совершено оно наиболее простым из возможных способов, путем расчета банковской картой в магазине, никаких методов конспирации при снятии денежных средств подсудимые не использовали, что облегчило возможность их идентификации. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности фактических действий подсудимых и наступивших последствий наиболее соответствуют преступлению средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, имеются основания для освобождения ФИО5 от наказания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая примирились с потерпевшей, о чем потерпевшая написала заявление и желала с ней примириться. Все предусмотрены законом основания для этого собюдены.

От уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимую освободить с учетом ее материального положения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом полного возмещения причиненного преступлением ущерба, в соответствии со ст. 76 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа ФИО5 полностью освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из АО «ТБанк», скриншоты - хранящиеся в деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко