Приговор № 1-40/2020 1-451/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 (№11908040076000172, 24RS0017-01-2019-005173-05)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Макаревич Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Мушегова Р.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 АлексА.а, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08.02.2010 г. ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.02.2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа 27.02.2010 г. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.01.2018 г., вступившим в законную силу 02.02.2018 г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО4, имея умысел, направленный на неуплату алиментов, в периоды с 02.02.2018 г. по 11.01.2019 г. и с 10.06.2019 г. по 31.10.2019 г., будучи трудоспособным лицом не производил уплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2., добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Кроме того, в период с 08.02.2018 г. по 31.07.2018 г. ФИО4 был трудоустроен в СППК «Мясной дом», однако сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, уплату алиментов не производил, заработной платой распоряжался по своему усмотрению.

За период с 02.02.2018 г. по 31.10.2019 г. задолженность ФИО4 по уплате алиментов составила 153695 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину полностью признал, согласился с обстоятельствами обвинения.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно судебному приказу от 08.02.2010 г. мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО4 был обязан, начиная с 04.02.2010 г. и до совершеннолетия ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 12).

За невыполнение данной обязанности ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.01.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 19-20).

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в ходе судебного заседания показала, что воспитывает совместную с ФИО4 дочь – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приказом мирового судьи с ФИО4 в пользу несовершеннолетней дочери взысканы алименты, обязанность по уплате которых подсудимым не исполнялась, накопилась существенная задолженность. В период 2018-2019 гг. ФИО4 путем перечисления на банковскую карту ее брата производил небольшие выплаты. Иных выплат либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Свидетель ФИО3., судебный пристав исполнитель, показала, что с 27.08.2018 г. ей было поручено ведение исполнительного производства по взысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО4 Было установлено, что ФИО4 с 08.02.2018 г. по 31.07.2018 г. работал СППК «Мясной дом», но отчислений с заработной платы в пользу ребенка не производил, скрыл информацию о своем трудоустройстве. Иной материальной помощи не оказывал.

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами по делу:

- свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является подсудимый ФИО4 (л.д. 61);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 27.02.2010 г. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам (л.д. 13-14);

- копиями приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора, согласно которыми ФИО4 в период с 08.02.2018 г. по 31.07.2018 г. был трудоустроен в АО «Аграрная группа МП» (л.д. 36-37);

- справкой из АО «Аграрная группа МП», согласно которой размер заработной платы ФИО4 составлял за февраль 2018 г. – 15570,24 руб., март 2018 г. – 23907,18 руб., апрель 2018 г. – 22355,88 руб., май 2018 г – 25324,90 руб., июнь 2018 г. – 25427,31 руб., июль 2018 г. – 37085, 45 руб.; удержаний по алиментам из заработной платы не производилось (л.д. 39);

- постановлением о расчете задолженности, установившем за период с 02.02.2018 г. по 31.10.2019 г. задолженность ФИО4 по уплате алиментов в размере 153695 руб. 95 коп. (л.д. 40-41);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», согласно которой ФИО4 на регистрационном учете в качестве безработного не состоял (л.д. 101).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Между тем, собранными доказательствами не подтверждается факт уклонения ФИО4 от уплаты средств в пользу ребенка в период с 12.01.2019 г. по 09.06.2019 г., как на это указано в обвинительном акте. Из расписок и выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в данный период законным представителем ФИО1 получены от ФИО4 в счет уплаты алиментов следующие суммы выплат: 12.01.2019 г. – 5000 руб., 12.02.2019 г. – 3000 руб., 02.03.2019 г. – 5000 руб., 16.03.2019 г. – 10000 руб., 16.03.2019 г. – 700 руб., 13.04.2019 г. – 8000 руб., 27.04.2019 г. – 2000 руб., 06.05.2019 г. – 2000 руб., 15.05.2019 г. – 6000 руб., 18.05.2019 г. – 2000 руб., 30.05.2019 г. – 3000 руб., 01.06.2019 г. – 6000 руб., 09.06.2019 г. – 3000 руб. (л.д. 24-34, 52).

Данных о том, что выплачиваемые в данный период средства явно не соответствовали размеру выплат, определенному к взысканию по решению суда, государственным обвинителем не представлено. В этой связи суд полагает, что период с 12.01.2019 г. по 09.06.2019 г. не может быть включен в объективную сторону рассматриваемого длящегося преступления, то есть подлежит исключению из объема обвинения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования ФИО4 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите отечества во время прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО4, как лицу, не имеющему официального источника дохода, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований полагать возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов