Постановление № 5-334/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-334/2017

Материал № 5-334


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 31 мая 2017 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не отрицает, что находился в состоянии опьянения, не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, объяснением командира отделения ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению правонарушения.

Оснований, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Молодкин