Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-269/2017

Гражданское дело № 2-269/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 декабря 2017 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску -

ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску, и истца по

встречному иску – ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, и встречному иску ФИО2 к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования сослался на следующие обстоятельства.

В д.<адрес> его бабушке "М" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой <адрес> общей площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> сельсовета <адрес>.

После смерти бабушки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/2 долю имущества, принадлежавшего бабушке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорного жилого дома ему было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Наследником на другую 1/2 долю спорного жилого дома, является сын "М" – ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску - ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью № кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в д.<адрес>. В обоснование своих требований сослался на обстоятельства, аналогичные исковым требованиям ФИО4 и пояснил, что он также, как и последний, имеет право на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, принадлежавших его матери "М"

В судебном заседании ФИО2 увеличил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на весь жилой дом и земельный участок, поскольку стоимость 1/2 доли спорного имущества он выплатил ФИО4

Представитель ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании просила суд прекратить производство по иску ФИО4, ввиду отказа от иска и выплаты ФИО2 ФИО4 стоимости 1/2 доли жилого дома.

Против удовлетворения встречного иска ФИО2 ФИО1 не возражала.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и по усмотрению суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя ФИО4 – ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги, выданной <адрес>, и выписке из постановления Главы Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.11.12) правообладателем земельного участка площадью № кв.м. и жилого <адрес> д.<адрес>, является "М"

Факт смерти "М". ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из технического паспорта на жилой <адрес> д.<адрес>, выданного <данные изъяты> филиалам АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», видно, что право собственности на него не зарегистрировано.

Право собственности на земельный участок площадью № кв.м.,с кадастровым номером №, со статусом – ранее учтенный, расположенный в д.<адрес>, также не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> "А" наследниками по закону к имуществу умершей "М" являются внук ФИО4 и сын ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

В силу ст. ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая отказ представителя истца ФИО1 от иска, поскольку таковой не противоречит закону, не нарушает прав истца и законных интересов других лиц, суд отдельным определением суда прекращает производство по иску ФИО4 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика по встречному иску ФИО1 признала встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин