Определение № 12-220/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-220/2017

Материал № 12-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой Б.С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М.В.С. от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.С.А. по факту ДТП, имевшего место на < адрес > в г. Калининграде, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Б.С.А. обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене определения от < Дата >, исключив сведения о нарушении Б.С.А. п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является г. Калининград, Московский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Б.С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата > в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М. А. Остапчук