Приговор № 1-127/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 мая 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием старшего помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ляпиной Е.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 18 часов 1 сентября 1996 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на берегу реки Вазуза в Новодугинском районе Смоленской области, незаконно присвоил найденные им патроны в количестве 19 штук, и перевез их в г.о. Электрогорск Московской области в квартиру <адрес>, где незаконно хранил их до 25 мая 2015 года. Затем он перенес эти патроны в гаражный бокс № по <адрес>, где незаконно хранил их до 26 декабря 2019 года, когда в указанный день около 12 часов 10 минут в гаражном боксе № № <адрес> были изъяты 19 патронов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года « 19 предметов, похожие на патроны являются: одним патроном <данные изъяты> «<данные изъяты>-мм патрон образца 1943 г.», который является штатным для самозарядного карабина (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), а также с другого оружия, изготовленного под данный патрон и пригоден для производства выстрела; четырьмя патронами <данные изъяты>, <данные изъяты>-мм военного патрона, которые являются штатными для автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, три из которых пригодны для производства выстрела, а один не пригоден; пятью патронами <данные изъяты>, <данные изъяты>-мм рантовыми унитарными винтовочными патронами, которые являются штатными для винтовок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ 13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», а также могут использоваться с соответствующим военным и охотничьим оружием, изготовленным под данный патрон и пригодны для производства выстрела; девятью патронами 9-мм к пистолету ФИО3 (ПМ), которые являются штатным для пистолета ФИО3 (ПМ), а также с другого оружия, изготовленного под данный патрон, и для производства выстрела не пригодны».

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

9 гильз и 10 патронов; 10 гильз и 4 патрона; флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.