Решение № 2-664/2017 2-664/2017(2-8499/2016;)~М-8432/2016 2-8499/2016 М-8432/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ** ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – Виза кредит Моментум (№) с лимитом 100 000 руб. под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости, опубликованных в сети Интернет, доведенных до ответчика. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на ** составляет 125 989,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 119999,56 руб., просроченные проценты в размере 4366,37 руб., неустойка в размере 873,95, комиссия в размере 750 руб.. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты от **, информацию о полной стоимости кредита от **, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписку по счету, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по кредитному договору № от **, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3719,80 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ** в размере 125 989,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 119999,56 руб., просроченные проценты в размере 4366,37 руб., неустойка в размере 873,95, комиссия в размере 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3719,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Э.А.Куркутова