Решение № 2-3416/2024 2-3416/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3416/2024

Дело № 2-3416/2024 УИД 78RS0006-01-2024-002416-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 мая 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 06.04.2020 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит с размером лимита кредитования 50 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 06.04.2025, с уплатой процентов установленных договором. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет. 27.09.2022 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.04.2020 заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» перешло к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 28.02.2022 по 27.09.2022 в размере 61 294 рубля 99 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 85 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит с размером лимита кредитования 50 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 06.04.2025, с уплатой процентов 25 % годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора <***> от 06.04.2020, клиент обязан заключить с Банком отдельный договор на открытие счета и выпуск и обслуживание карты в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, порядок и срок погашения основного долга по кредиту, при соблюдении условий установления льготного периода кредитования, ежемесячно, в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее 20 числа календарного месяца следующего расчетного периода в размере 100% фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего расчетного периода; при несоблюдении клиентом условий льготного периода кредитования или осуществления клиентом операций по счету, на которые не распространяется льготный период кредитования, ежемесячно, в течение срока действия кредитного договора не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом в размере не менее 5% от фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего расчетного периода. Порядок и срок погашения процентов производиться ежемесячно, в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

27.09.2022 ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в соответствии с условиями кредитного договора (п. 13), заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.04.2020 заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» перешло к ООО «АйДи Коллект».

ФИО1 было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования просроченной задолженности по заключенному кредитному договору <***> от 06.04.2020 в размере 61 294 рубля 99 копеек, которую необходимо оплатить ООО «АйДи Коллект».

Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.09.2022 составляет 61 294 рубля 99 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 51 995 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам – 9 299 рублей 78 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.04.2020 за период с 28.02.2022 по 27.09.2022 в размере 61 294 рубля 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 038 рублей 85 копеек, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2020 в размере 61 294 рубля 99 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 038 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2024