Решение № 2А-2-284/2025 2А-2-40/2026 2А-2-40/2026(2А-2-284/2025;)~М-2-239/2025 М-2-239/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-2-284/2025

Мотивированное
решение 27.01.2026

2А-2-40/2026

66RS0035-02-2025-000357-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В.

с участием:

старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Запретилиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Ачитский» МО МВД России «Красноуфимский» к М.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Ачитский» МО МВД России «Красноуфимский» (ранее ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении М.А.В. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.06.2024 в отношении М.А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11.04.2025 в отношении М.А.В. установлены дополнительные административные ограничения. С момента установления дополнительных административных ограничений, в течение календарного года, М.А.В. дважды привлечен к административной ответственности.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором М.А.В. указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области, полагавшей, что заявленные административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.06.2024 в отношении М.А.В. установлен административный надзор, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом М.А.В. установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения с 22 до 06 часов местного времени ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные этим органом.

Решение вступило в законную силу 20.06.2024.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. состоял на профилактическом учете в ОП № 11 УМВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. поставлен на профилактический учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в категорию «административный надзор».

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 11.04.2025 дополнены установленные в отношении М.А.В. в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности, а именно, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28.05.2025 М.А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что в срок до 06.05.2025 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № от 20.02.2025. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 01.10.2025 М.А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 23.09.2025 в 22:41 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил ограничения возложенные решением суда, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.10.2025.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что М.А.В. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела полиции «Ачитский» МО МВД России «Красноуфимский» к М.А.В. об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, личность лица, в отношении которого установлен административный надзор, учитывая, что одно из административных правонарушений совершенных М.А.В. в период административного надзора связаны с неисполнением ограничений установленных судом, суд приходит к выводу о необходимости ужесточения административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции «Ачитский» межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении М.А.В. в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 07:00 местного времени ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин