Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-851/2019

Гражданское дело № 2-851/2019

Поступило в суд 21.01.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска на то, что <данные изъяты> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты __ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредит, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, че нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <данные изъяты> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма процентов <данные изъяты> руб.; сумма штрафов <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность, образовавшуюся за период <данные изъяты> включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания суду по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1, подписанное представителем ФИО2 <данные изъяты> В связи с непредставлением доказательств наличия у ФИО2 полномочий действовать за ФИО1, непредставлением доказательств того, что ответчик является инвалидом и по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, непредставлением доказательств нахождения представителя ответчика в командировке за пределами г. Новосибирска, ходатайство ответчика было оставлено судом без удовлетворения, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными и дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их <данные изъяты>

Из заявления-анкеты, Общих условий следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Пунктом 5.3 Общих условий УКБО предусмотрено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.5.6 Общих условий УКБО на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.п.5.7.-5.8., 5.11. Общих условий УКБО банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Тарифами по кредитным картам ТП 7.25 (Рубли РФ) предусмотрено, что минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности минимум <данные изъяты> руб. Беспроцентный период - <данные изъяты>% до <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок в беспроцентный период до <данные изъяты> дней <данные изъяты> % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа – <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по номеру договора __ следует, что ответчик кредитную карту активировал, денежными средствами, предоставленными банком, пользовался с <данные изъяты>

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 438 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора.

В сроки, установленные условиями договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

В соответствии с п.п.9.1-9.2. Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. Заключительный счет подлежит оплате в течение <данные изъяты> календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий УКБО).

Истцом ответчику направлялся заключительный счет по состоянию на <данные изъяты> с требованием погасить всю сумму задолженности по договор, однако требование ответчиком исполнено не было <данные изъяты>

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма процентов <данные изъяты> сумма штрафов <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитной карты, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты __ за период с <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., штрафных процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина