Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-215/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 03 июня 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.05.2023 она по расписке передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 88 000 рублей, которую последний обязался вернуть 18.05.2023, однако, до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу переданные по договору денежные средства в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7524,87 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2286 рублей и юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования согласно вышеизложенным обстоятельствам поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2023 года между ФИО1(займодавец) и ФИО2.(заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 88 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен 18 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и оригиналом переданной истцом суду расписки от 14.05.2023. Ответчик в опровержение данного обстоятельства, доказательств суду не представил.

Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом форме (статья 808 ГК РФ), никем не оспаривается, соответственно является действительной сделкой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ФИО2 от принятых на себя обязательств по договору займа уклоняется, денежные средства в полном объеме не возвращает, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 69 524,87 рублей, в том числе: 62 000 рублей – основной долг, 7524,87 рублей – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд исходит из наличия доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, в соответствии с которыми судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании основного долга в сумме 62 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 24.04.2024 (день подачи искового заявления) в размере 7524,87 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период возникновения задолженности.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, однако, считает необходимым определить размер процентов с 18.05.2023 – со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и по 03.06.2024 - день вынесения решения суда, размер которых за указанный период составляет 8 609,02 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом по смыслу нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2286 рублей, несение которых подтверждается платежным документом - чеком по операции от 25 апреля 2024 года ПАО Сбербанк, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 24 апреля 2024 года ФИО1 адвокату Поветкиной Т.В. («Адвокатский кабинет Поветкина Т.В.») за оказание юридических услуг (составление искового заявления в суд) оплачено 3500 рублей.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами процессуального права, суд полагает об удовлетворении заявленных требований в части оплаты юридических услуг в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 03.06.2024 в размере 8609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова