Приговор № 1-528/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-528/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучма Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-528/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком в 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц (06 апреля 2017 года снят с учета филиала Свердловского АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей не исполнено);

впоследствии осужденного:

- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по <данные изъяты> УК РФ на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 5 % со штрафом в размере 10000 рублей,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1 прогуливаясь по <адрес>, расположенного около <адрес> в <адрес>, где на участке местности с координатами <номер>° увидел дикорастущее растение конопля. В указанное время 12 сентября 2022 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси частей растения табак с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси частей табак с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 12 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами <номер>°, расположенном на берегу Усть<адрес> около <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, руками собрал части дикорастущего растения конопля.

Далее, 12 сентября 2022 года около 14 часов 05 минут ФИО2, собрав все необходимое количество дикорастущего растения «конопля», по-прежнему находясь на участке местности с координатами <номер>°, расположенном на берегу <адрес> около <адрес> в <адрес> поместил на хлопковый платок, принесенный с собой, части собранного дикорастущего растения конопля, которое начал мять руками. Далее ФИО2 поместил хлопковый платок с содержимым в пищевую пленку, найденную им на этом же участке местности, после чего начал пробивать содержимое руками до получения пыли, которую спрессовал. Затем ФИО2 12 сентября 2022 года около 14 часов 35 минут часть полученного вещества из хлопкового платка поместил в полимерный сверток, а часть вещества смешал с растением табак, которое поместил в две папиросы, которые закупорил путем загибания краев вовнутрь, которые поместил в коробку из-под сигарет, положив ее в полимерный пакет, находящийся при нем, а затем поместил в правый карман своих брюк.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел смесь частей растения табак с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 13,323 г., что является значительным размером, которое хранил при себе в правом кармане брюк, находясь и перемещаясь по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в правом кармане брюк полимерный пакет синего цвета со смесью растения табак с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 13,323 гр., что является значительным размером, ФИО2, действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, 12 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут на маршрутном автобусе из <адрес> проследовал в <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 20 мая 2023 года.

20 мая 2023 года ФИО2 незаконно сохраняя при себе смесь частей растения табак с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 13,323 гр., что является значительным размером на маршрутном автобусе проследовал от <адрес> до Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где 20 мая 2023 года около 18 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Далее, 20 мая 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты полиции, расположенной в здании Автовокзала по адресу: <адрес>, у ФИО2 была обнаружена и изъята смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 13,323 гр., что является значительным размером, которую хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 21 мая и 22 сентября 2023 года, согласно которым в сентябре 2022 года, он находился в <адрес>. 12 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут, прогуливаясь на берегу <адрес>, где впадает <адрес>, координаты <номер>°, увидел, что растет конопля, несколько кустов. У него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. С собой у него был хлопковый платок, кусок пищевой пленки он нашел на берегу на этом же месте. Он начал срывать верхушки конопли, сорвав нужное количество, в 14 часов 05 минут он начал изготавливать наркотическое средство, а именно достал хлопковый платок, положил в него верхушки конопли и начал ее мять руками, далее тряпку положил в пищевую пленку, начал в пленке пробивать руками тряпку с дикорастущим растением конопля до появления пыли, потом отделил пыль конопли от ветвей, и полученную смесь спрессовал, далее обмотал ее пищевой пленкой и убрал в правый карман своих брюк. При нем в коробке из-под сигарет у него были папиросы, он взял две папиросы, раскрыл их, и отсыпал в них неопределенное количество приобретенного им наркотического средства. Затем папиросы он убрал обратно в ту же коробку из-под сигарет, изготовленное наркотическое средство он убрал в пакет синего цвета, коробку из-под сигарет с папиросами положил туда же. Пакет со всем вышеизложенным содержимым он убрал в правый карман своих брюк. После этого в 14 часов 35 минут с изготовленным наркотическим средством он направился домой, расположенный по адресу: <адрес>. Про наркотическое средство в правом кармане брюк забыл, в это время наркотические средства не употреблял. В этот же день в 18 часов 00 минут он на маршрутном транспорте направился к себе домой в <адрес>. Все это время наркотическое средство находилось у него в кармане, но он про него забыл. В г. Иркутске про наркотическое средство так же не вспоминал, данные брюки не носил. 20 мая 2023 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, он вышел из дома, и направился на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы отправиться к родителям в <адрес>. По дороге на автовокзал, он переложил папиросы в коробке в сумку, в которой находились личные вещи, а наркотическое средство в пакете, убрал под пояс брюк. Зайдя в здание автовокзала к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои удостоверения. Далее они попросили его пройти в комнату полиции в здании автовокзала, на что он согласился. Находясь в комнате полиции его пробили по базе данных. При этом, он заметно нервничал, так как предполагал, что у него могут найти наркотическое средство. В дальнейшем приехали еще несколько сотрудников и произвели осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого ему и другим участникам были разъяснены права, ответственность, примечания ст. 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия он выдал из пояса брюк, расположенных на нем наркотическое средство в свертке неопределенной формы, в прессованном виде, а также две папиросы с наркотическим веществом. Далее наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный пакет с печатью, на котором он расписался. В дальнейшем его доставили в отдел полиции №6 г. Иркутска, откуда в дальнейшем увезли на медицинское освидетельствование. О том, что у него при себе находилось наркотическое средство, он никому не говорил. В отделе полиции он написал чистосердечное признание и дал признательные показания. Таким образом, он хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Дополнительно пояснил, что до момента остановки его сотрудниками полиции, выдавать наркотическое средство он не желал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В план-схеме, приложенной к допросу указал место приобретения наркотического средства (л.д. 41-44, 140-143,144).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил как соответствующие действительности.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6, данные ими в ходе предварительного расследования 02 и 08 июня 2023 года, являющиеся аналогичными, которые пояснили, что 20 мая 2023 года в вечернее время они находились в здании автовокзала и возле него, где к ним подошел сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии «осмотр места происшествия» в роли понятых, на что они согласились. Они проследовали в служебное помещение, где кроме них и сотрудников полиции, они увидели незнакомого им мужчину, который представился как ФИО1 Затем дознаватель разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Далее дознаватель разъяснил ФИО1 примечания к ст.222,228 УК РФ, после чего ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «план». Затем ему было предложено выложить содержимое, находящееся при нем на скамью, после чего он достал из пакета синего цвета твердое вещество темно-зеленого цвета, упакованное в прозрачную, полимерную пленку и две папиросы белого цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 83-85, 91-93).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО>7 и <ФИО>8 данные ими в ходе предварительного расследования 10 июня и 22 сентября 2023 года, которые являются аналогичными, согласно которым они являются инспекторами мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 20 мая 2023 года в 09 часов 00 минут они заступили на службу. Примерно в 18 часов 55 минут в здании автовокзала по адресу: <адрес>, <ФИО>7 заметил молодого человека, подходящего по ориентировке от 18 мая 2023 года, подошел к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данного мужчину проследовать в комнату полиции для проверки по базе ИБД «Регион». В комнате полиции мужчина передал ему паспорт на имя ФИО1, при этом он очень сильно нервничал. В ходе устной беседы <ФИО>7 спросил у ФИО2 о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеет, однако при этом стал еще сильнее нервничать, тем самым вызвал еще большее подозрение. В целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское», по приезду которой в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял у <ФИО>1 две папиросы и вещество, похожее на наркотическое средство. Непосредственно в дежурную часть ОП № 6 о данном происшествии сообщил <ФИО>8 (л.д. 95-98, 145-147).

Оглашенные показания неявившихся свидетелей подсудимый ФИО1 не оспорил, на их явке и допросе в судебном заседании не настаивал.

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом дознавателя ОД ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 20 мая 2023 года в КУСП за № 9580 о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем в присутствии двух понятых, ФИО1 и специалиста осмотрена комната полиции, расположенная в здании автовокзала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «план», которое добровольно выдавать не желал. После чего у ФИО1, а именно под поясом брюк, одетых на нем, обнаружено вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачный полимерный конверт, также среди личных вещей ФИО1 обнаружена коробка, в которой обнаружены папиросы в количестве 2 штуки. Вещество коричневого цвета и две папиросы упакованы, опечатаны, заверены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 9-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002-0943 от 21 мая 2023 года, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 19);

- отношением на исследование, справкой об исследовании № 448 от 21 мая 2023 года, согласно которой представленный на исследование спрессованный кусочек вещества из фрагмента полимерного материала (объект № 1) является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество растительного происхождения смешанное с кусочками вещества из двух папирос (объекты 2.1, 2.2) является смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса объекта № 1 составляет 12,147 гр., общая масса объектов составляет 1,176 гр. На исследование экспертом израсходовано 0,030 г. от объекта 1; по 0,050 г. от объектов 2.1, 2.2 (или 0,100 от объектов 2.1, 2.2) (л.д. 20,21);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от 21 мая 2023 года, в котором ФИО1 признается в том, что в <адрес> нарвал и изготовил наркотическое средство «план» с целью личного потребления без цели сбыта. 20 мая 2023 года находясь на автовокзале <адрес> революции сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили у него наркотическое средство «план». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22);

- согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 21 мая 2023 года у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 46,47, 48,49);

- согласно протоколу обыска от 21 мая 2023 года, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 21 мая 2023 года проведен обыск с целью отскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе обыска ничего не изъято. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2023 года производство обыска признано законным (л.д. 50,52-54,56);

- согласно заключению эксперта № 435 от 05 июня 2023 года, представленный на экспертизу спрессованный кусочек вещества из фрагмента полимерного материала (объект 1) является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составляет 12,117 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения смешанное с кусочками вещества из двух пакетов (объекты 2.1, 2.2) является смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Общая масса смеси составляет 1,076 г. Гашиш – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабиса с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси - таблетки, спрессованные плитки, пасты и др. На момент окончания экспертизы масса объекта 1 составляет 12,087 г., общая масса объектов 2.1, 2.2 составляет 0,976 г.(л.д. 59,60-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1. Спрессованный кусочек вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы, обладающий специфическим запахом 2. Две пустые папиросы, два пакета из полимерного материала с комплементарными застежками, пронумерованные как 1 и 2, содержащие вещество растительного происхождения в виде полосок и крошки желто-коричневого цвета, смешанное с маленькими кусочками вещества темно-коричневого цвета, обладающего специфическим запахом; 3. Срезы ногтевых пластин; 4. Смывы с ладоней рук; 5. Справка об исследовании № 448 от 21 мая 2023 года. Постановлением от 10 июля 2023 года данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Постановлениями от 10 июля 2023 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,087 г., смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,976 г. сданы в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», срезы с ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 сданы в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 66-72,73-74,75,76,77-78,79).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 13,323 гр., что является значительным размером, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 05 сентября 2023 года<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связи с чем, у суда нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.163-164), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 185<данные изъяты><данные изъяты> ранее судим (л.д. 165-167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании, написании чистосердечного признания (л.д. 22), в указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде исправительных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

<дата> ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного ему приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 5 % со штрафом в размере 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что после вынесения приговора от <дата> подсудимый ФИО1 виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора суда по первому делу, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенного по предыдущему приговору суда, и наказания, назначенного по настоящему приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом материального положения ФИО1<данные изъяты> процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> и настоящим приговором суда, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,087 г., смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,976 г., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, находящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;

- справку об исследовании №448 от 21 мая 2023 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю.Иванова