Решение № 2-237/2018 2-237/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-237/2018

Дело № 2-237/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО2 осуждена к лишению свободы сроком на три года. В период отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГг.) между истцом (займодавцкем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по которому ФИО2 получила <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора ответчиком написана расписка, в соответствии с которой она обязалась вернуть долг по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена из мест заключения, однако долг не возвращен до настоящего времени. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО2 осуждена к лишению свободы сроком на три года. В период отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГг.) между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Как видно из содержания расписки, ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть по окончанию срока отбытия наказания.

Согласно справки Информационного центра УМВД России по <адрес>, ФИО2 условно-досрочно освобождена из мест заключения ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, днем исполнения ФИО2 обязанности уплатить кредитору денежные средства является ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств ее исполнения не имеется.

Более того, истцом предоставлен суду подлинный экземпляр расписки, что, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством неисполнения ответчиком долгового обязательства, а потому требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Значение ключевой ставки в спорный период составило: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - 9% годовых; с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% годовых; с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых; с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых; с 26 марта по 0ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% годовых.

Следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х (9%:365)х48 дней); с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(8,5%:365)х42 дня); с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> (510.000х(8,25%:365)х49 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(7,75%:365)х56 дней); с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х (7,5%:365)х42 дня); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(7,25%:365)х98 дней).

Кроме того, согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должен быть решен вопрос о судебных расходах, к числу которых относятся расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В силу этого и поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не только долг по договору займа и проценты, но и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, госпошлину - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко