Решение № 2-3420/2025 2-3420/2025~М-2264/2025 М-2264/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3420/2025

Гражданское дело № 2-3420/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006611-47

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №2440212, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 112 календарных дней под 219% годовых до 07.08.2023. 19.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №2440212 от 17.04.2023, заключённому между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3, перешли к истцу. Предмет договора №2440212, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общий условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику сумму займа. Между тем, ФИО3 в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору займа, что привело к просрочке на 195 календарных дней. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению ФИО3

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа №2440212 от 17.04.2023 за период 08.08.2023 по 19.02.2024 в размере 138 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155 руб., почтовые расходы в размере 157 руб. 20 коп.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 08.09.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 ФИО3 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 60 000 руб. на срок 112 дней (л.д. 43-44). Данное заявление было подписано в 19:22:13 (МСК) ФИО3 простой электронной подписью в онлайн сервисе № посредством использования номера мобильного телефона №.

17.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа №2440212, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 60 000 руб. (л.д. 37-39).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на срок 112 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Процентная ставка по договору составляет 218,400 % годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (пункт 3 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа являющимся его неотъемлемой частью. 84 799,18 рублей, из которых 60 000 рублей - сумма займа; 24 799,18 рублей - проценты за пользование займом на срок 112 дней. Количество платежей - 8. Размер платежа – 10 600 рублей. Периодичность платежа: 01.05.2023, 15.05.2023, 29.05.2023, 12.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, 24.07.2023, 07.08.2023 (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В преамбуле договора потребительского займа указано, что в соответствии с законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с п. п. 2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях": 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу №, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс Деньги» (При использовании данного сервиса заемщик подтверждает, что ознакомился условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство займодавца перед заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа заемщика в платежном сервисе ЯндексДеньги) (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского займа №2440212 от 17.04.2023 подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе № посредством использования номера мобильного телефона +№) (л.д. 42).

Из квитанции КИВИ Банк (АО) №8246744060 от 20.02.2024 следует, что 17.04.2023 19:22:20 получателю ФИО3 на карту № были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. от платежного агента ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 41).

Согласно ответу АО «Тбанк», данному на судебный запрос, между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), 27.10.2021 был заключен договор расчетной карты №5520812628, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Денежные средства в размере 60 000 руб. выданы ФИО3 посредством QIWI эквайринг, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО3 по договору №2440212 от 17.04.2023 (л.д. 25).

Согласно ответу ПАО «МегаФон», данному на судебный запрос, номер телефона +№ с 06.03.2020 по 29.12.2023 принадлежал ФИО1

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

19.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий - принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам (далее - должники), составляющих задолженность по договорам займа в количестве указанным в реестре уступаемых прав требования (по форме приложения №1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные проценты и пени (далее - права требования). При этом, во избежание сомнений, под договором займа понимается договор, заключенный в электронной форме с использованием функционала сайта цедента, подписанный простой электронной подписью, в рамках которого цедент является кредитором должника. Размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требования (по форме приложения №1 к настоящему договору). Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 18-21).

Согласно приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ от 19.02.2024 – реестр уступаемых прав требований цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключённому с заемщиком ФИО3 №2440212 от 17.04.2023 в размере 138 500 руб., из которых: 54 440 руб. – сумма основного долга по договору, 84 060 руб. – сумма долга по процентам (л.д. 49).

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило в адрес ФИО3 уведомление от 19.02.2024 должника об уступке права требования по договору займа №2440212 от 17.04.2023 (л.д. 45).

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 28.03.2024, подписанной генеральным директором ФИО2, по состоянию на 28.03.2024 ФИО3 имеет задолженность по договору №2440212 от 17.04.2023 в сумме 138 500 руб., из которых: 84 060 руб. – проценты по займу, 54 440 руб. – основной долг (л.д. 40).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.04.2025 отменен и отозван судебный приказ № от 31.07.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 17.04.2023 за период с 08.08.2023 по 19.02.2024 в размере 138 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. (л.д. 46-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору займа №2440212 от 17.04.2023 за период с 08.08.2023 по 19.02.2024 составляет 54 440 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора потребительского займа и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа по основному долгу в размере 54 440 руб.

Проверяя расчет задолженности истца относительно суммы задолженности по процентам в общем размере 84 060 руб. суд исходит из следующего.

Согласно части 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Правовая позиция о недопустимости начисления процентов в размере, установленном в договоре займа, за период после истечения срока его действия содержится в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11, в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере не более 365% при среднерыночном значении 334,993%.

Как следует из содержания договора займа, полная стоимость займа, предоставленного ФИО3 в сумме 60 000 руб. на срок 112 календарных дней, составляет 218,400% годовых, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на II квартал 2023 года сроком от 61 до 180 дней включительно.

Истцом исчислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом со 113 дня пользования кредитом по 195 день, то есть с 08.08.2023 по 19.02.2024.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере не более 365% при среднерыночном значении 334,993%.

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом осуществлен истцом правильно и составляет 84 060 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа №2440212 от 17.04.2023 за период 08.08.2023 по 19.02.2024 в размере 138 500 руб., из которых: 54 440 руб. – сумма основного долга, 84 060 руб. – сумма процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 155 руб., что подтверждается платежным поручением №145493 от 08.07.2024 на сумму 1 985 руб. (л.д. 8) и платежным поручением №85020 от 06.06.2025 на сумму 3 170 руб. (л.д. 9).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в общем размере 157 руб. 20 коп. (расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика – 91 руб. 20 коп. и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – 66 руб.).

Из списка №210 (партия 60780) внутренних почтовых отправлений от 12.05.2025 следует, что почтовые расходы истца на отправку иска ответчику составили 96 руб., данные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в ползу истца (л.д. 24).

В остальной части заявленные почтовые расходы ничем не подтверждены, из содержания искового заявления следует, что они связаны с направлением заявления о выдаче судебного приказа, не относятся к настоящему делу, в связи с чем взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №2440212 от 17.04.2023 за период 08.08.2023 по 19.02.2024 в размере 138 500 руб., из которых: 54 440 руб. – сумма основного долга, 84 060 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.