Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2165/2025

№ 2-2165/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002806-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, одновременно действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 А.Ю., ФИО6 А.С., ФИО6 М.А., ФИО6 Ю.А. о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 А.Ю., был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк ссылается что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 85 878 руб. 00 коп. Банку стало известно, что заемщик ФИО6 А.Ю. умер – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с наследников умершего ФИО6 А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела протокольным определением суда в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены наследники умершего ФИО6 А.Ю.: ФИО6 А.С., ФИО6 М.А., ФИО6 Ю.А.

Представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части поданного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 А.С., ФИО6 М.А., ФИО6 Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования с учетом изменения иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как усматривается из заявления ПАО «Совкомбанк» об изменении исковых требований ответчиками ФИО6 А.С., ФИО6 М.А., ФИО6 Ю.А. в добровольном порядке после предъявления требований Банкам была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 878 руб. 00 коп., между тем сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. ответчиками оплачена не была в связи с чем указанное явилось основанием для изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения дела были изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом исследуются обстоятельства, касающиеся заявленного предмета иска.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно ФИО6 А.С., ФИО6 М.А., ФИО6 Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, одновременно действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Мардакерт НКАО Азербайджанской ССР, ИНН: <***>), одновременно действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН: <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Анапский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.