Решение № 2-4330/2025 2-983/2026 2-983/2026(2-4330/2025;)~М-2893/2025 М-2893/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-4330/2025

дело № 2-983/2026

УИД 18RS0005-01-2025-005057-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гисс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», ФИО1 (далее – ООО «Барс», ФИО1, ответчики), которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30946470,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27870656,87 руб., просроченные проценты – 341451,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2704841,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 29521,02 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 497333, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 454545,50 руб., просроченные проценты – 8584,48 руб., неустойка за просроченный основной долг –33484,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 718,81 руб.; а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168331,41 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Барс» лимит овердрафтного кредита в размере 30000000,00 руб. на срок 1080 (одна тысяча восемьдесят) дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита, под 30,89 % годовых. С ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, согласно которому он принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме. На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Барс» лимит кредитной линии в размере 5000000,00 руб., на 36 мес., под 17,5 % годовых. С ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по двум договорам, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В настоящее время задолженность ответчиков не погашена и составляет указанную выше сумму, требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнены, на основании чего истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Барс», ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ООО «Барс», возвратилось в суд с отметкой о вручении адресату. Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

ПАО «Сбербанк России» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барс» в офертно-акцептной форме в виде электронного документа, подписанное электронной подписью, заключен кредитный договор (заявление о присоединении к общим условиям кредитования) № (л.д. 65).

Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика. По условиям указанным в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчику предоставлен лимит овердрафтного кредита 30 000 000,00 руб. (п.1), цель кредита: оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептированные заемщиком платежные требования согласно условий кредитования (п. 2). Срок пользования каждым траншем устанавливается в размере не более чем 60 (шестьдесят) дней, который исчисляется с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита, с учетом особенностей не соблюдения возврата выбранного транша, указанных в п. 3.6 Условий кредитования (п.4). Проценты за пользование овердрафтным кредитом: 30,89 % годовых (п. 5). Плата за открытие Лимита овердрафтного кредита: 800000 (восемьсот тысяч) руб. (п. 6). Дата открытия лимита овердрафтного кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение соглашения кредитором (п.8). Дата погашения задолженности по соглашению (закрытие лимита): по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита (п.9). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по соглашению. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа (п.10) (л.д. 65-67).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк», с учетом заключения сделки с ООО «Барс», и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнением ООО «Барс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (п.2 Договора) (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барс» в офертно-акцептной форме в виде электронного документа, подписанное электронной подписью, заключен кредитный договор (заявление о присоединении к общим условиям кредитования) №. Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика. По условиям указанным в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, ООО «Барс» представлен лимит кредитной линии в размере 5000000,00 руб. (п.1) Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности (п. 2). Дата открытия лимита в дату заключения договора настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленных по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Выдача кредита производится в течении периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. После исполнения условий п. 10 Заявления. По истечении периода доступности выдача кредита не производится (п. 5). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «13» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8) (л.д. 86-89).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк», с учетом заключения сделки с ООО «Барс», и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнением ООО «Барс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1 Договора) (л.д. 98 (оборот).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ООО «Барс» кредитных договоров, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенные между сторонами кредитные договоры были расторгнуты либо признаны недействительными, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Поскольку кредит по двум договорам заемщику предоставлен, ООО «Барс» принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договоров являются обоснованными.

В соответствии с п.12.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, заключенных с ФИО1

На основании договоров поручительства ответчик ФИО1 принял на себя полную ответственность за выполнение обязательств ООО «Барс», принятых перед банком по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок поручительства: действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.5 договоров) (л.д. 72 (оборот), 100).

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, банк направил ответчикам требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнение обязательства поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 1 договора поручительства (л.д. 71, 98 (оборот)), п. 3.1. общих условий договора поручительства (л.д. 35), поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Барс» всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитным договорам. Поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнением последним обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Барс» своих обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договоров поручительства, поручитель ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования (л.д. 22), п. 7.6 Общих условий предоставления овердрафтного кредита (л.д. 29) и п. 4.2. Общих условий договора поручительства (л.д. 36 (оборот), установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитным договорам, согласно представленному расчету стороной истца: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30946470,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27870656,87 руб., просроченные проценты – 341451,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2704841,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 29521,02 руб.; по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 497333,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 454545,50 руб., просроченные проценты – 8584,48 руб., неустойка за просроченный основной долг –33484,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 718,81 руб.

Проверив представленные расчеты задолженности (л.д. 13, 79), суд находит их верными и обоснованными, соответствующими положениям кредитных договоров и действующего законодательства. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 42-45). Требования банка ответчиками не выполнено. Ответчики в судебное заседание не явились и доказательств, опровергающих заявленные требования, не представили.

Принимая во внимание неисполнение ответчиками принятого кредитным договором обязательства по уплате платежей в исполнение кредитного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки также основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответственностью сторон по ненадлежащему погашению задолженности является неустойка, размер которой указан в п.8 кредитных договоров: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер неустойки составляет: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка за просроченный основной долг – 2704841,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 29521,02 руб.; по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № неустойка за просроченный основной долг – 33484,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 718,81 руб.

Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора и ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере 31443804,12 руб., из которых:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30946470,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27870656,87 руб., просроченные проценты – 341451,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2704841,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 29521,02 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 497333, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 454545,50 руб., просроченные проценты – 8584,48 руб., неустойка за просроченный основной долг –33484,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 718,81 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании указанной выше задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 168331,41 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30946470 (тридцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27870656,87 руб., просроченные проценты – 341451,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2704841,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 29521,02 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 497333 (четыреста девяносто семь тысяч триста тридцать три) руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 454545,50 руб., просроченные проценты – 8584,48 руб., неустойка за просроченный основной долг –33484,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 718,81 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168331 (сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.

Судья Т.Г. Чернова