Решение № 2-2067/2017 2-2067/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2067/2017

№ 2-2067/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района к ФИО2, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, а1, Г, Г1, В, В1, В2, N, объект №, расположенный по адресу: <адрес>, с КН: №, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что своевременно к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, кроме того наследодателем не были должным образом оформлены правомочия в отношении спорного имущества.

В судебном заседании истец и его представители по доверенности подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Представить администрации Ступинского муниципального района и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили. В деле имеется заявление от ответчика ФИО2 о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили. В деле имеется заявление от ФИО5 о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном, а ответчик ФИО2 является мужем ФИО3 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; родственные отношения подтверждается личными документами.

В соответствии с сообщением нотариуса г.Москвы Юсовым ФИО13, наследственно дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 не заводилось.

Согласно справке из ГУ «ИС района Лианозово» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 ФИО15 была зарегистрирована и проживала с мужем ФИО2 и сыном ФИО1

Иных наследников суду не представлено.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО3 ФИО16 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение стороны истца, свидетеля ФИО6, заявление ответчика и квитанций, свидетельствующие о том, что истец пользовался и содержал в надлежащем виде <данные изъяты> доли жилого дома после смерти наследодателя, предпринимал меры к его сохранности.

При жизни ФИО3 ФИО20 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО7, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в указанном объеме подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, а1, Г, Г1, В, В1, В2, N, объект №, расположенного по адресу: <адрес>, номер объекта: №

- Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, а1, Г, Г1, В, В1, В2, N, объект №, расположенного по адресу: <адрес>, номер объекта: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.