Решение № 2-440/2020 2-440/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-440/2020

Гражданское дело № 2-440/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 10 ноября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 марта 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 30 месяцев, то есть до 20 сентября 2016 года, под 38,9% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 20-22 числа ежемесячно. Однако, в нарушение кредитного договора, заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате у ФИО1 образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года за период с 21 июня 2015 года по 17 июля 2019 года включительно составляет 70 266 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 19 465 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5 472 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 359 рублей 73 копейки, штрафы – 39 969 рублей 23 копейки.

16 июля 2019 года Банк по договору уступки прав ( требований ) № rk-160719/1217 уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 года за период с 21 июня 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в сумме 70 266 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 19 465 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5 472 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 359 рублей 73 копейки, штрафы – 39 969 рублей 23 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2 307 рублей 99 копеек.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 68 ), в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно пункту 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации ( далее по тексту Центральный банк РФ ) «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 того же Положения Центрального банка РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и статьёй 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 марта 2014 года ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) с заявлением о заключении кредитного договора. 20 марта 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 30 месяцев, то есть до 20 сентября 2016 года, под 46,63% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 20-22 числа ежемесячно ( л.д. 11, 12, 13, 15, 16, 20, 21-28, 29-31 ).

Как следует из выписки по лицевому счёту, ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, последний платёж произвела 21 мая 2015 года ( л.д. 19 ).

Согласно расчёта истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20 марта 2014 года за период с 21 июня 2015 года по 17 июля 2019 года составляет 70 266 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 19 465 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5 472 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 359 рублей 73 копейки, штрафы – 39 969 рублей 23 копейки ( л.д. 18, 7 ).

По договору уступки прав ( требований ) ( цессии ) от 16 июля 2019 года № rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в актах приёма-передачи прав ( требований ), являющимися приложением № 2 к указанному договору, в том числе, ООО «Феникс» от банка передано право требования к ФИО1 по договору № от 20 марта 2014 года задолженности в сумме 70 266 рублей 41 копейка ( л.д. 45-47, 40-44 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод ответчика – ФИО1, заявленный в письменных отзывах на исковое заявление о пропуске истцом – ООО «Феникс» срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён, или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее – Постановление ), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п. ), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) списал заключенный с ФИО1 контракт, после чего уступил ООО «Феникс» свои права требования к ФИО1 задолженности по договору № от 20 марта 2014 года в сумме 70 266 рублей 41 копейка и закрыл контракт с ФИО1.

Материалами дела подтверждено, что последний платёж ФИО1 произвела банку в июне 2015 года, согласно графику платежей, последний платёж должен быть осуществлён ответчиком 22 сентября 2016 года ( л.д. 12 оборотная сторона, 18 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 14 января 2020 года отменён судебный приказ № 2-75/2020 года от 24 декабря 2019 года, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года в сумме 70 266 рублей 41 копейка ( л.д. 36-37, 35 ).

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года, ООО «Феникс» обратилось 17 декабря 2019 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте ( л.д. 69 ).

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истёк как с даты осуществления ответчиком последнего платежа – с июня 2015 года, и даты внесения ответчиком последнего платежа по графику – 22 сентября 2016 года, поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года направлено истцом в адрес мирового судьи по почте лишь 17 декабря 2019 года ( л.д. 69 ), поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, иных расчётов с учётом пропуска срока исковой давности, в суд не представлено.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Определении от 24 апреля 2018 года № 922-О, статья 56 ГПК РФ, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( часть первая ), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( часть вторая ), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закреплёнными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвёртой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года за период с 21 июня 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в сумме 70 266 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 19 465 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5 472 рубля 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 359 рублей 73 копейки, штрафы – 39 969 рублей 23 копейки, а также расходов по госпошлине в размере 2 307 рублей 99 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года