Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 год р.п. Кузоватово

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Спектр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, указав, что 25.11.2014 между ООО «ИнтаймФинанс» и ответчиком заключен договор №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до (дата).

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не вернул, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 25.11.2014 по 26.12.2014 составляет 730% годовых – 2560 руб., с 27.12.2014 по 24.11.2015 составляет 1460% годовых – 53280 руб.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № уступило право требования по договору займа №4/4619 от 25.11.2014 года на сумму 237600 руб. ООО «Спектр».

10.12.2018 истец направил в адрес должника уведомление, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования договора займа № от (дата).

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в общей сумме 60640 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2019 руб.10 коп

Представитель истца ООО «Спектр» извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (почтовый идентификатор 43376038103507).

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 25.11.2014 между ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ООО «ИнтаймФинанс» предоставило ответчику заем в размере 4000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 730% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 11.12.2014 (п.2 договора) с 1 дня по дату, указанную в п.2; 730% годовых в течение 14 дней с даты, указанной в п.2; 8030% годовых на 15 день, 1460% годовых с 16 дня с даты, указанной в п.2 до окончания срока действия договора.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы займа (п. 11 договора).

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от (дата), расходным кассовым ордером от 25.11.2014, согласно которому ответчик ФИО1 получила от ООО «ФастФинанс» (после переименования «ИнтаймФинанс») заемные средства в сумме 4000 рублей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истец указал на то, что заемщик в указанный в договоре срок свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ИнтаймФинанс» условиях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 12 Договора займа от 25.11.2014 предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заимодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе и не являющемуся микрофинансовой организацией.

ООО «ФастФинанс» (после переименования ООО «ИнтаймФинанс») состояло в реестре микрофинансовых организаций с 22.04.2014, что подтверждается Государственным реестром микрофинансовых организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только до дня возврата суммы займа, установленного договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ФастФинанс» (после переименования ООО «ИнтаймФинанс») выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику 25.11.2014 заем в размере 4000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 25.11.2014, исполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения суммы займа денежные средства не вносил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга по договору займа в полном объеме, отсутствие задолженности, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014.

По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (01.07.2014) – 25.11.2014, следовательно, к такому договору должны применяться нормы ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, для заключаемых в 4 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения при займе сроком менее месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России, составляет 651,313 % годовых.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Спектр» в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 4000 руб., а также, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, процентов за пользование займом за период с 25.11.2014 по 26.12.2014 по ставке 730 % годовых в сумме 2560 руб. (4000х730%:365х32 дня) подлежат удовлетворению.

При этом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.12.2014 по 24.11.2015 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 договора Займа, с 16 дня включительно с даты, указанной в п. 2 до окончания срока действия договора, действует процентная ставка в размере 1460%.

Вместе с тем, в соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не должна превышать более чем на одну треть рассчитанное ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Поскольку договор заключен 25.11.2014г., на срок до 1 месяца, на сумму до 30 тыс. руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на тот период составило – 651,313% годовых, соответственно 1/3 от этого значения составит – 217,10 %. То есть полная стоимость кредита не должна превысить 871,413%.

Таким образом, расчет за период, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с 27.12.2014 по 24.11.2015 следующий:

4000 х 871,413%:365 х 333 дня = 31800 руб.60 коп.

В соответствии с п. 11 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы указанной в п.1 Индивидуальных условий. Размер неустойки составляет 800 руб. (4000 руб. х 20%). При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, периода просрочки, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере 4000 руб., проценты по договору займа в размере 34360 руб. 60 коп. (2560 руб.+31800 руб.60 коп.), неустойка в размере 800 руб., а всего 39160 руб. 60 коп..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Спектр» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1375 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 39160 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят) руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дементьева