Приговор № 1-562/2017 1-65/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-562/2017

Дело №1- 65/18 (№ 11701320066181646)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 02.02.2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении автомойки «Мега Мойка», расположенной по адресу: <адрес>. В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, угнал автомобиль марки «Ford Focus» государственный номер № стоимостью 324100 руб., принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, на котором доехал до <адрес>, где бросил.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Князевой М.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в таком порядке.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника в тот же срок путем подачи письменного заявления.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседании, ознакомлении с материалами уголовного дела. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий: Н.В.Мартынова