Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2725/2017

№2-2725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика адвоката Шахбановой З.Б.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к Августину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Августина С.А. обратилась в суд с иском к Августину М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований она указала, что является собственником <адрес>. С 2006г. в ее квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын Августин М.А., однако со времени регистрации и по настоящее время он в квартире не проживает, проживает и работает в <адрес>. В настоящее время связь с ним потеряна. В УФМС по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ей отказали в снятии Августина М.А. с регистрационного учета в <адрес>, рекомендовав обратиться в суд. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что собственником квартиры с 1994г. является Августина С.А. Ранее Августин М.А., с 1988г. по 1999г., был зарегистрирован и проживал в данной квартире. В 1999г. он снялся с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительства в г.Москву. В 2006г., для оформления каких-то документов, он вновь зарегистрировался в данной квартире, но в ней не проживал. В настоящее время он проживает где-то в г.Москве, своего адреса и мобильного телефона матери ФИО3 не предоставил, в настоящее время стороны не общаются. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Просит признать Августина М.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Представитель ответчика по представлению суда адвокат Шахбанова З.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила суду, что Августин М.А. является членом семьи ФИО3 Истец не представил суду доказательств того, что ответчик обеспечен иным жилым помещением.

ОУФМС России по <адрес>, будучи извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в деле в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОУФМС России по <адрес>.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что <адрес> принадлежит ФИО3 на праве личной собственности на основании договора о безвозмездной передаче от 24.10.1994г. Из домовой книги указанной квартиры усматривается, что Августин М.А. зарегистрирован в данной квартире с 27.05.2006г.

Ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из справки старшего УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале майора полиции ФИО4 от 15.06.2017г. следует, что Августин М.А.не проживает и с 2006г. не проживал в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также справкой ТСЖ «Дом мебели» от 15.06.2017г., выданной на основании опроса двух соседей.

Обстоятельств, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО5 права пользования квартирой № по <адрес> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать Августина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> снять Августина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.