Решение № 2-3373/2017 2-3373/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3373/2017

Дело № 2-3373/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чаукиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75540,04 руб., неустойки в размере 20244, 73 руб., всего на сумму 95784, 77 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3073,54 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор №95165960 «Предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000руб. сроком до 28.02.2017г. под 42,91% годовых.

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, и в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по выплате основной суммы долга и задолженность по уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО3 не отрицал наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору, не согласился с суммой неустойки, исчисленной истцом, просил снизить ее, применив ст.333 ГК РФ, до 2500 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

2
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.02.2012г. между банком и ФИО1 был заключен договор №95165960 «Предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000руб. сроком до 28.02.2017г. под 42,91% годовых.

Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковский специальный счет.

В соответствии Договором «предоставления кредитной карты» датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности было определено 31 (либо 30) число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила не менее 5% от ссудной задолженности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 производила платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность на день вынесения решения суда в сумме 75540,04 руб. (основной долг), что подтверждается выписками по лицевому счету, а так же не оспаривалось представителем ответчика

На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с данным расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В части начисления неустойки суд полагает заявленную сумму истцом завышенной.

Истцом в качестве неустойки ко взысканию заявленная сумма 20244,73 руб. за период с 07.11.2016г. по 20.09.2017г.

В соответствии с п.5.28 Условий Договора № 95165960 на сумму задолженности по кредиту, Банк обязывает клиента выплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика возражал заявленным в данной части требованиям, указал, что при указанном истцом расчете неустойка составляет 72% годовых, что превышает ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ. Просил суд снизить рассчитанную Банком неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд в данном случае соглашается с позицией представителя ответчика и с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчицы неустойку в сумме 2500 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 3073,54 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 78040 рублей 04 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 3073 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Санкина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017г.